Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 Povrv-49/2023-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jasni Lekić, a na temelju
prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari
tužitelja THE BIRD d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 26/I, OIB: 79306528836,
zastupan po punomoćniku Igoru Starčeviću, odvjetniku iz Zagreba, Dobri dol 54, protiv
tuženika NIKOLA BOŽIĆ, vl, obrta OPG BOŽIĆ NIKOLA, Varaždinske Toplice,
Varaždinska 70, OIB: 22134795090, radi isplate, izvan rasprave, 24. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti
javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak iz Novog Marofa, poslovni broj sudskog
predmeta Ovrv-9323/2022 od 30. prosinca 2022., te se tužbeni zahtjev odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio
rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od vršitelja dužnosti javnog
bilježnika Jelene Valdec Plantak iz Novog Marofa, poslovni broj Ovrv-9323/2022 od

30. prosinca 2022., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 594,39 EUR-a sa
ovršnim troškom i zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi,
osporavajući isto u cijelosti, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-49/2023-2 od 06.
travnja 2023., rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena
ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti
kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u cijelosti navodi da ne postoji dugovanje prema tužitelju u visini kako je određeno predmetnim rješenjem o ovrsi, da tuženik potraživanje tužitelja

2

Poslovni broj: 8 Povrv-49/2023-9

u navedenom iznosu nema zavedeno u poslovnim knjigama, a da iz dostavljene
dokumentacije nije jasno temeljem čega se potražuju upravo navedeni iznosi, odnosno
na što se konkretno potraživanje odnosi te koji je njegov osnov. Također da izračun
troškova u rješenju o ovrsi nije točan.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-49/2023-2 od 06. travnja 2023.
stranke su upozorene u toč. IV. istog da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku
predanom sudu u roku od 15 dana od dostave predmetnog rješenja, iznijeti sve
činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje
iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a u toč. V. istog rješenja,
tuženik je upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dostave tužiteljevog
podneska iz toč. IV. predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje
zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica te predložiti
održavanje usmene rasprave.

5. Tužitelj je navedeno rješenje primio 18. travnja 2023. te po istom nije postupio.
Sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,
89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), postupak u sporovima male vrijednosti
pisani je postupak, te će sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati
ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem
jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud nije našao potrebnim
održati ročište radi provođenja dokaznog postupka budući da tužitelj nije iznio sve
činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđenje
iznesenih činjenica niti je predložio održavanje usmene rasprave.

6. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio samo karticu partnera za tuženika i
račun, što budući da su jednostrane isprave, same za sebe ne dokazuju činjenicu koja
se u njima navodi. Tuženik nije priložio nikakve dokaze. Temeljem savjesne i brižljive
ocjene provedenih dokaza, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP-
a), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

7. Temeljem svega navedenog, sukladno pravilu o teretu dokazivanja iz čl. 221.a
ZPP-a, prema kojem ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8. ZPP-a) ne može
sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom
pravila o teretu dokazivanja, sud utvrđuje da tužitelj nije dokazao činjenicu svoje
tražbine prema tuženiku. Stoga je tužbeni zahtjev odbio kao pod toč. I. izreke ove
presude.

8. O parničnom trošku nije odlučeno, budući da ga niti jedna stranka nije zatražila.

U Varaždinu 24. siječnja 2024.

Sutkinja

Jasna Lekić

3

Poslovni broj: 8 Povrv-49/2023-9

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od
dana dostave, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi
u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju
je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što
je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st.

5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup
informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima.

DNA:

-Tužitelju po punomoćniku Igoru Starčeviću

-Tuženiku Nikoli Božiću, Varaždinske Toplice, Varaždinska 70

Broj zapisa: 9-30862-59d28

Kontrolni broj: 04727-7b350-45833

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JASNA LEKIĆ, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.