Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Gž-342//2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja J. M. iz Ž., OIB: … i 2. tužiteljice B. J. iz Z., OIB: …, koju zastupa brat J. M. iz Ž., protiv tuženice M. J. iz I., OIB: …, koju zastupa punomoćnica I. B. L., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P-1446/2019 od 16. prosinca 2021., dana 24. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tuženice M. J., ukida rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P-1446/2019 od 16. prosinca 2021. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke kojim je "s više zatraženim na ime troškova postupka" tuženica M. J. odbijena i u tom dijelu predmet vraća na ponovan postupak.
II Odluka o troškovima žalbe tuženice M. J. se ostavlja za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom I izreke utvrđeno da je tužba u ovom predmetu povučena dok je pod točkom II izreke odlučeno kako su tužitelji dužni u roku od 15 dana naknaditi tuženici troškove postupka u svoti od 781,25 kn dok se s više traženim na ime troškova postupka tuženica odbija.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja a prema obrazloženju žalbe u dijelu pod točkom II izreke, kojim je tuženica odbijena sa daljnjim troškovima postupka preko priznatih 781,25 kn, žali se tuženica zbog „svih žalbenih razloga“ a osobito bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijani dio prvostupanjskog rješenja preinačiti a podredno, ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak uz naknadu troškova žalbe.
Poslovni broj: 4 Gž-342//2023-2
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud priznaje tuženici parnični trošak primjenom odredbe čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22
- dalje: ZPP) i to trošak sastava dva podneska po Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 142/12, 107/15. i 37/22.- dalje Tarifa) te dva podneska pod Tbr. 8. t. 3. Tarife ili ukupno za dva podneska po 25 bodova i daljnja dva podneska po 6,25 bodova, uz troškove poreza ukupno 781,25 kn dok je sa daljnjim zahtjevom za naknadu troška, budući da je tuženica zatražila trošak zastupanja po odvjetniku u ukupnoj svoti od 1.750,00 kn sa pripadajućim porezom odbijena. jer sukladno odredbi Tbr. 7. t. 1. Tarife, odvjetniku pripada nagrada prema vrijednosti spora i to za vrijednost predmeta spora od 0 do 2.500,00 kn - 25 bodova.
5. Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP, kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu mjerodavna je vrijednost predmeta spora koji je tužitelj u tužbi naznačio.
6. Tužitelji su u ovom predmetu u tužbi radi utvrđenja naznačili vrijednost predmeta spora u visini od 1.000,00 kn a prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbi čl. 40. st. 3. ZPP jer je tuženica u pravovremeno, podneskom 20. rujna 2021. (list 27. spisa) prigovorila označenoj vrijednosti spora.
7. Pravno shvaćanje sa četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (4/22) održane 6. lipnja 2022., broj: Su-IV-33/2022-11 glasi: „U postupku u kojem je, povodom pravodobnog prigovora tuženika, propustio provjeriti točnost naznačene vrijednosti predmeta spora najkasnije na pripremnom ročištu, prvostupanjski sud i nakon toga mora odlučiti o prigovoru tuženika i odrediti vrijednost predmeta spora jer propuštanje da se o tome pravodobno odluči (najkasnije na pripremnom ročištu) ne može ići na štetu stranke.“
8. Slijedom iznijetog je ostvaren žalbeni razlog relativno bitne povrede odredbi parničnog postupka kojega je istaknula tuženica čiju je žalbu primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti i pobijano prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom II izreke, kojim je odbijen njezin daljnji zahtjev za naknadu parničnog troška preko priznate svote od 781,25 kn ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti na ponovan postupak u kojemu je potrebno odlučiti o prigovoru tuženice i odrediti vrijednost predmeta spora te potom zakonito odlučiti o njezinim troškovima parnice.
9. Odluka o troškovima žalbe tuženice se osniva na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu 24. siječnja 2023.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb, v.r.
