3. Povrv-630/2021-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari tužitelja H.-P. d.o.o. O., OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. M.,odvjetniku u O., protiv tuženika A. Š. B., O.,OIB:…, radi isplate, nakon rasprave zaključene dana 01. Prosinca 2022. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetnice D. K.,te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 24.listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O. broj:
Ovrv- … od 04.studenog 2021. održava se na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženoj platiti tužitelju iznos od 0,18 EUR[1] (osmanaestcenti) / 1,38 kuna (jednukunutridesetosamlipa), sa zateznom kamatom tekućom od dana 31. srpnja 2021. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena do 31. prosinca 2022.,a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate,
kao i platiti tužitelju zatezne kamate tekuće na iznos od : - 873,39 kn od 30.04.2021.g. do 28.09.2021.g.,
- 783,80 kn od 31.05.2021.g. do 28.09.2021.g.
- 769,89 kn od 30.06.2021.g. do 23.11.2021.g.,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a ukida u dijelu za trošak ovršnog postupka u iznosu od 73,00 EUR/ 550,00kn sa zateznom kamatom tekućom od 04.studenog 2021.godine do isplate.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni trošak u iznosu 189,33 EUR/1.426,50kn,u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja za isplatu iznosa od 322,13EUR/ 2.427,08 kn – povučena.
Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O. broj: Ovrv- … od 04. studenog 2021. godine ukida se za iznos od 322,13 EUR /2.427,08kn.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 09.rujna 2021.godine podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika A. Š. B.,u kojem navodi da u slučaju prigovora ovršenika na predmetno rješenje o ovrsi, ovrhovoditelj predlaže da se u nastavku postupka, a koji će se voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred nadležnim sudom, utvrde činjenice koje se odnose na osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, a na koje okolnosti se predlažu provesti sljedeći dokazi: uvid u salda-konti karticu kupca, a po potrebi uvid u račun/e, Opće uvjete za opskrbu prirodnim plinom te Ugovor o opskrbi plinom sklopljen između stranaka. Navodi da temeljem vjerodostojne isprave – Izvoda iz poslovnih knjiga, ovrhovoditelj ima novčanu tražbinu prema ovršeniku u ukupnom iznosu od 2.428,46 kn. Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, ovrhovoditelj predlaže da javni bilježnik na temelju čl. 31, 39. st.2., čl. 41., a sve u svezi sa čl. 279. í 280. OZ-a, te čl. 14. OZ-a u svezi troškova ovrhe, donese sljedeće rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave:
1. Nalaže se ovršeniku Š.-B. A., Š., platiti ovrhovoditelju H.-P. d.o.o. O., iznos od sveukupno 2.428,46 kn zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku na iznos od:
- na iznos od 1.38 kn od dana 31.07.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 873.39 kn od dana 30.04.2021.g. pa do isplate, - na iznos od 783,80 kn od dana 31.05.2021.g. pa do isplate, - na iznos od 769,89 kn od dana 30.06.2021.g. pa do isplate,
te da mu naknadi trošak ovog ovršnog postupka i to nastale troškove sa zateznom kamatom koja se određuje prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, koja teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
II. Radi naplate ovrhovoditeljeve tražbine iz točke I ovog rješenja određuje se ovrha općenito na imovini ovršenika.
Nalaže se ovršenikovom dužniku da nakon pravomoćnosti ovog rješenja a) novčani iznos na ime glavnog duga sa pripadajućim zateznim kamatama te iznos nastalih troškova javnog bilježnika kao i zatezne kamate na isti, isplaćuje na žiro- račun ovrhovoditelja H.-P. d.o.o. br. …, otvorenog kod OTP banke d.d. poziv na broj 2000005139. model: HR00
b) nastale odvjetničke troškove ovog ovršnog postupka sa zateznom kamatom na isti, isplati na žiro-račun punomoćnika ovrhovoditelja broj: HR …, otvorenog kod Slatinske banke d.d., poziv na broj 2200005139, model: HR00
sve
do
punog
namirenja
ovršne
tražbine.
III. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi na temelju kojeg ovrhovoditelj može izravno zatražiti po pravomoćnosti rješenja od dužnikovog dužnika isplatu tražbine i troškova sa zateznim kamatama na račun ovrhovoditelja (čl. 284. OZ-a).
IV. Na temelju ovog rješenja po njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti ovrhovoditelj može zatražiti od stvarno nadležnog suda da ovrhu odredi na predmeta ovrhe na kojem se na temelju ovog rješenja ne može zatražiti izvansudska ovrha, (čl. 285.OZ- a)
2. Javni bilježnik M. B. iz O.,donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- … od 04.studenog 2021.god. kojim se na temelju vjerodostojne isprave određuje ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, te se ovrhovoditelju određuje nastali trošak u iznosu od 550,00 kn.
3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenica je uložila prigovor u kojem navodi da je dugovanje plaćeno,te moli da ju se obavijesti o visini troškova,te na koji žiro račun i poziv na broj je potrebno platiti iste.
4. Općinski sud u Osijeku donio je rješenje broj Povrv-… od 07.prosinca 2021 godine, kojim se rješenje o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O. broj Ovrv -… od 04.studenog 2021. godine stavlja izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog nalog.
5. U pisanom podnesku od 08. prosinca 2021. godine tužitelj po punomoćniku navodi da u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O., broj:
Ovrv-… od 04.11.2021.g. tuženik navodi da je dug plaćen, te u prilog svojim tvrdnjama dostavlja tri potvrde o uplati. Troškove postupka ne osporava. Tužitelj navodi da dostavlja utužene račune kojima dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja,te tužitelj ističe kako je glavnica duga većim dijelom plaćena odnosno dana 28.09.2021.g. plaćen je dug po računima za 03/21 i 04/21, dok je dug po računu za 05/21 plaćen dana 23.11.2021.g. Međutim, tuženik nije podmirio utuženi dug po računu za 06/20, kao niti troškove ovršnog postupka. Stoga tužitelj djelomično povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u iznosu od 2.427,08 kn. Tužitelj i nadalje ostaje kod potraživanja glavnice u iznosu od 1,38 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31.07.2020.g. do isplate, kod zakonskih zateznih kamata na glavnicu koje teku i to:
- na iznos od 873,39 kn od 30.04.2021.g. pa do 28.09.2021.g.,
- na iznos od 783,80 kn od 31.05.2021.g. pa do 28.09.2021.g.,
- na iznos od 769,89 kn od 30.06.2021.g. pa do 23.11.2021.g.,
kao i kod potraživanja ovršnog troška u iznosu od 550,00 kn i parničnog troška, sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će djelomično održati na snazi platni nalog i to na način kako je to tužitelj naprijed naveo, te obvezati tuženika na plaćanje troškova ovršnog i parničnog troška postupka.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje ovoga spora sud je proveo dokaze tako što je izvršio uvid u Obavijest j. b. od 15.listopada 2021, Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika,dokaze o uplati- ispise naloga banci,račune H. P. d.o.o. na ime tužene.
7. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika (stranica 6 spisa) utvrđeno je da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentiran dug tužene po računima za potrošnju plina u ukupnom iznosu od 2.428,46 kn i to po računima kako slijedi:
- račun od 30. lipnja 2020 na iznos od 1,38 kuna dospijeća dana 31.srpnja 2021. godine
- račun od 31.ožujka 2021. na iznos od 873,39 kuna dospijeća od dana 30. travnja 2021. godine
- račun od 30. travnja 2021 na iznos od 783,80 kuna dospijeća dana 30.travnja 2021. godine
- račun od 30. lipnja 2021. na iznos od 769,89 kuna dospijeća dana 31. svibnja 2021. godine.
8.Tužitelj svoje potraživanje dokazuje i računima za potrošnju plina na ime tužene (stranica 22-28 spisa).
9. Iz priložene Obavijesti javnog bilježnika od 15.listopada 2021. godine proizlazi da javni bilježnik dostavlja ovršeniku prijedlog za ovrhu od 09. rujna 2021. godine ovrhovoditelja H.-P. d.o.o, te obavještava ovršenika da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, te da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana od dana slanja navedene obavijesti ne izvrši svoju obvezu na način i u iznosu kako je to naznačeno u prijedlogu za ovrhu. Upućuje se ovršenika da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem te ističe da protiv tog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima pravo izjaviti prigovor (strana 5 spisa).
10. Tužena je uz prigovor priložila dokaze o izvršenim uplatama po računima za potrošnju plina,iz kojih je razvidno da su uplate izvršene
-dana 28.rujna 2021. u iznosu od 873,39kn - račun 03/2021 (stranica 13 spisa)
-dana 28.rujna 2021. u iznosu od 783,80kn – opis plaćanja –po računu, primatelj H. p. d.o.o. dana 23.studenog 2021.godine u iznosu od 769,89 kn – račun 05/2021 (stranica 12 spisa)
11. S obzirom da je tužitelj u pisanom podnesku od 08.prosinca 2021.godine (stranica 20 spisa),učinio nespornim da je tužena uplatama od 28.rujna 2021.godine platila dug po računima 03/21 ,04/21 i 5/21 ,te povukao tužbu u navedenom dijelu čemu se tužena nije protivila,to je stoga sud temeljem odredbe čl.193. ZPP i čl.456.ZPP donio rješenje kao u izreci.
12. Nadalje, tužitelj je u pisanom podnesku do 08.prosinca 2021. naveo da ostaje kod zahtjeva za platež duga po računu za 6/21 u iznosu od 1,38 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, te za zatezne kamate na plaćene račune tekuće od dana dospijeća do dana plaćanja, kao i ovršni i parnični trošak.
13. Dakle, s obzirom da osnovanost i visina tražbine tužitelja proizlazi iz priložene dokumentacije u koju je sud izvršio uvid, te s obzirom da tužena nije dostavila dokaz da je podmirila račun za lipanj 2021. godine u iznosu od 1,38 kn,osnovan je zahtjev tužitelja za platež duga u navedenom iznosu sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća do isplate,kao i zahtjev za platež zateznih kamata na plaćene račune tekuće od dospijeća do dana plaćanja,s obzirom da temeljem odredbe čl.29.st.1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje,pored glavnice,i zatezne kamate.
14. Stoga je sud s obzirom na izloženo, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O. broj: Ovrv- 8739/2021 od 04.studenog 2021. održao na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženoj platiti tužitelju iznos od 0,18 EUR/ 1,38 kuna sa zateznom kamatom tekućom od dana 31.srpnja 2021. godine do isplate,kao i zatezne kamate tekuće na iznos od :
- 873,39 kn od 30.04.2021.g. pa do 28.09.2021.g.,
- 783,80 kn od 31.05.2021.g. pa do 28.09.2021.g. te
- 769,89 kn od 30.06.2021.g. pa do 23.11.2021.g.,
(čl.451.s.t.3 ZPP,čl.29.st.1. ZOO,čl.3. ZID ZOO,čl.155 ZPP), a ukinuo u dijelu za trošak ovršnog troška u iznosu od 550,00kn, sa zateznim kamatama od dana izdavanja rješenja o ovrsi 04.11.2021.do isplate, s obzirom da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak sa sastanka VSRH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova br Su IV 204/2017 od 02.lipnja 2017.).
15. Dakle, sud u skladu s odredbom čl. 164 st. 4 ZPP-a donosi jedinstvenu odluku o troškovima postupka,pa je s obzirom na izloženo a s obzirom na uspjeh u postupku, kao i s obzirom na činjenicu da je tužena dug po računima za ožujak,travanj i svibanj 2021 platila sa zakašnjenjem,te nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku,naloženo tuženoj naknaditi tužitelju prouzročeni trošak,koji trošak se sastoji od troška javnog bilježnika u iznosu od ukupno 237,50kn, te troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku - jednokratna nagrada po Tbr. 7.t.8. u iznosu od 750,00kn plus PDV ( Napomena: vrijednost boda 15,00kn - čl. 48,čl.50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.,37/22 i 126/22.) i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00kn – ukupno 189,33 EUR/1.426,50kn (čl.156 ZPP).
16.S obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 24. siječnja 2023.godine
SUDAC
Spomenka Rodić v.r.
.
