Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 28 Gž Zk-131/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Smoljan, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja N. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & G. d.o.o. u Z., protiv I-protustranke A. H., OIB: …, iz Z., i II-protustranke D. H. Ž., OIB: …, iz Z., obje zastupane po punomoćnici J. D., odvjetnici u H., radi zabilježbe, odlučujući o žalbi protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 6. travnja 2022. posl. br. Z-10685/2021 dana 24. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba protustranaka, preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu od 6. travnja 2022. posl. br. Z-10685/2021, kojim je odbijen kao neosnovan prigovor i potvrđeno rješenje istog suda od 9. ožujka 2021. posl. br. Z-13066/2018, povodom prijedloga predlagatelja od 15. veljače 2018. i dopune prijedloga od 28. ožujka 2018. te dopuštena zabilježba pokrenutog postupka za odvajanje ostavine koja se iza pok. M. H. vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu posl. br. O-1577/18 u odnosu na posebni dio zgrade sagrađene na čest. zgr. 5409 Z.U. 15479 k.o. S., te se odbija prijedlog za upis zabilježbe pokrenutog postupka kao neosnovanog, nalaže brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, te brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan prigovor protustranaka i potvrdio rješenje istog suda od 9. ožujka 2021. posl. br. Z-13066/18, te naložio upis zabilježbe odbijenog prigovora u Z.U. 15479 (etaža 9) k.o. S.

2. Protiv navedenog rješenja su žalbu izjavile protustranke iz svih zakonom predviđenih razloga i predložile da se uvaži žalba, preinači pobijano rješenje i odbije traženi upis te uspostavi ranije z.k. stanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja je pošao od odredbe čl. 90. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine«“ br. 63/19 i 128/22, dalje ZZK/19), pravilno čl. 84.a st. 1. ranije važećeg Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, br. 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17, dalje ZZK/96) koji se primjenjuje temeljem prijelazne odredbe čl. 241. ZZK/19 jer je postupak započeo 28. ožujka 2018. odnosno prije nego što je 6. srpnja 2019. stupio na snagu novi Zakon. 5. Odredba čl. 84.a st. 1. glasi (u bitnom kao i nova odredba čl. 90. st. 1.): Kad stranka koja je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenula postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predan sudu ili upravnom tijelu na rješavanje, zemljišnoknjižni sud dopustit će zabilježbu pokretanja tog postupka.

6. Prvostupanjski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke iz navedene odredbe i odbio prigovor uz obrazloženje da je prijedlogom N. P. i njegovom dopunom za odvajanje ostavine u ostavinskom postupku iza pok. M. H. iz Z. posl. br. O-1577/18 kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu (dalje OGS), pokrenuo postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora.

7. Osnovano žaliteljice prigovaraju da navedenim prijedlogom za odvajanje ostavinske imovine (čl. 140. Zakona o nasljeđivanju -"Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) nije pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, jer rješenje koje sud u ostavinskom postupku donosi povodom tog zahtjeva nije isprava na temelju koje bi se mogao odrediti upis. Već zbog toga nije ispunjena pretpostavka za upis zabilježbe pokretanja postupka.

8. Stoga ostali prigovori u žalbi - da je prijedlog za izdvajanje ostavine pravomoćno odbijen rješenjem javne bilježnice u Z. S. G. posl. br. O-1577/18, UPP/OS-17/18-13 od 28. veljače 2018. (list 7-8) jer umrli M. H. nije ostavio ostavinu i da je toč. I. izreke istog rješenja pravomoćno odlučeno ne provoditi ostavinsku raspravu (čl. 215. st. 1. ZN) - nisu od utjecaja.

9. Budući da je pogrešnom primjenom materijalnog prava prihvaćena zabilježba pokretanja postupka za odvajanje ostavine iza ostavitelja je sukladno odredbi čl. 128. st. 1. toč. b) ZZK/96 preinačeno pobijano rješenje, odbijen prijedlog, te naloženo brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg z.k. stanja kao i brisanje zabilježbe žalbe.

U Zagrebu 24. siječnja 2023.

Sutkinja:

Ines Smoljan, v.r.