1               Posl. broj: Ref 1 Pp-39/2023-10

 

          

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU                                                    

PREKRŠAJNI ODJEL                                                               

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

    Posl. broj: Ref 1 Pp-39/2023-10

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski  sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. P. iz Z.,  a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-5/29837, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 1. studenoga 2022. godine, nakon održane javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. siječnja 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

 

OKRIVLJENIK: N. P., OIB: ..., sin M. i M. P. r. V., rođen .... godine u O., s prebivalištem u Z., Z. c. ..., državljanin RH, ..., prekršajno  kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v     j e

 

što je dana 1. listopada 2022. godine u 23,50 sati u  O., B. kod kbr. ..., upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ reg. oznake i broja GS ... pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,07 g/kg,

 

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              zbog čega se na temelju istog propisa

 

 

 

k a ž n j a v a

 

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA  (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

 

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 39,82 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (tisućudvijestoosamdeseteuraiosamnaestcenti).

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine 853,45 eura izrečene novčane kazne u navedenom roku.

 

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri)  mjesecA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

 

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/29837, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 1. studenoga 2022. godine protiv okrivljenika N. P., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

 

2. Okrivljenik N. P. uredno pozvan na raspravu nije pristupio niti izostanak opravdao. Prethodno je obranu iznio pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu gdje je izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 1. listopada 2022. u 23:50 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake GS ... u O. u Ulici B. za vrijeme dok kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu niti bilo koji dokument koji bi mogao potvrditi identitet kada je zaustavljen od djelatnika policije te alkotestiran. Priznao je da je predmetne zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,07 g/kg. Predmetnu večer bio je na kuglani te nakon toga na jednoj zakuski kada je pio više alkoholnog pića, a nije se nadao da će imati tako veliku koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna jer često putuje na relaciji Z.-O. pa moli za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o postupanju PP Otočac, izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 5. – 8. spisa i 15. – 16. spisa/.

 

4. Na temelju   priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na raspravi nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Stoga je u djelu okrivljenika N. P. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli  počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje kao i slabije imovno stanje okrivljenika sud cijenio naročito olakotnom okolnostima pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

5. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o visokom stupnju alkoholiziranosti što ukazuje na ne samo neodgovorno već i izrazito rizično ponašanje okrivljenika u prometu pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja,  radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

 

6. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 2. listopada 2022. u 00,50 sati do dana 2. listopada 2022. u 10,30 sati) računajući  dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

 

7. U izreci je ispušten dio optužbe kojim se okrivljenika tereti da istog dana u isto vrijeme uza se nije imao vozačku dozvolu kao i da uza se nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koju drugu javnu ispravu s fotografijom kojom bi mogao potvrditi svoj identitet obzirom da se radi o prekršajima za koje je kažnjen u nadležnosti PP Otočac (očitovanje PP Otočac na zahtjev ovog suda /list 17. – 18. spisa/).

 

8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2.  toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

 

U Otočcu 24. siječnja 2024.

 

ZAPISNIČARKA                                                                                                   SUTKINJA

 

Tanja Dujmović,v.r.                                                                                           Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:   1.okrivljeniku,

                  2. ovl. tužitelju,

                  3. referada za izvršenje,

                  4. spis.-