REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 182/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. Č. iz J., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženice Opće bolnice P. - Ospedale Generale di P., iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-788/2022-3 od 1. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog sud u Puli-Pola poslovni broj Pr-251/2019-28 od 26. svibnja 2022., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-788/2022-3 od 1. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog sud u Puli-Pola poslovni broj Pr-251/2019-28 od 26. svibnja 2022., u odnosu na pitanje:

„Može li se u postupku pred sudom utvrđivati različiti fond sati - tzv. „efektivni“ fond sati, odnosno mjesečni fond radnih sati u koji se računa broj dana od ponedjeljka do petka x 8 bez subota, nedjelja i blagdana koji padaju od ponedjeljka do petka i prema tako utvrđenom fondu sati (koji je manji od mjesečnog fonda sati utvrđen Zaključkom 153. i rješenjem VS RH Rev-281/21 i Rev-290/21) računati sate prekovremenog rada?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-788/2022-3 od 1. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog sud u Puli-Pola poslovni broj Pr-251/2019-28 od 26. svibnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Ocjenjujući dopuštenost prijedloga u smislu čl. 387. i čl. 385.a st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, dakle, da je ostvarena pretpostavka iz čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a.

5. Stoga je na temelju čl. 385.a st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.