REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 158/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Š. pok. F., OIB ..., iz T., i tužitelja D. Š. pok. F., OIB ..., iz T., koje zastupa punomoćnica T. Đ. odvjetnica u Š., protiv tuženice Š. B., Š., Župa Sv. D. T., koju zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u Š., te protiv tuženika F. S., OIB ..., iz T., tuženika J. S. pok. K., iz T., tuženika T. S. pok. Š., D. S., Š. S., A. S. svih iz T., kao nasljednika pok. M. S. pok. Š., tuženika Lj.-Lj. S. pok. Š., iz T., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženice Š. B. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-666/2019-2 od 8. prosinca 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 2477/13 od 26. listopada 2016., ispravljena rješenjem poslovni broj P-2477/13 od 9. veljače 2018., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-666/2019-2 od 8. prosinca 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 2477/13 od 26. listopada 2016., ispravljena rješenjem poslovni broj P-2477/13 od 9. veljače 2018., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. U dogovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelji predlažu odbiti prijedlog kao neosnovan.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za naznačena pitanja, predlagateljica osim što izražava neslaganje s pobijanom odlukom, nije (pozivajući se na različitu praksu drugostupanjskih sudova ili nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda) navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

6. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 24. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.