REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 223/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P. iz V., OIB …, koju zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika V. K. iz S. R. Nj., W., OIB …, kojega zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u R., uz sudjelovanje maloljetnog D. K. iz P., OIB …, kojega zastupa posebna skrbnica M. K. J., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., radi odluke o uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ob-3/2022-3 od 7. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob- 101/2020-65 od 27. travnja 2022., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ob-3/2022-3 od 7. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob-101/2020-65 od 27. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio tri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.

3. Osim toga treba naglasiti i da su naznačena pitanja činjenične prirode (mjesečna visina uzdržavanja za maloljetno dijete) i kao takva ovise o činjeničnim okolnostima i utvrđenjima svakog pojedino slučaja stoga ne mogu biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Budući da se predlagatelj nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci odnosno predlagatelj nije jasno naznačio razloge važnosti za pitanja koja postavlja u smislu čl. 385.a ZPP stoga se ne radi o važnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno čl. 389.a st. 2. ZPP u smislu čl. 385.a ZPP odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 24. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.