REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 120/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik G. O., odvjetnik u Z., protiv tuženih; I-M. K., OIB …, iz D., i II-tuženika A. K., OIB …, iz D., koje zastupa punomoćnik S. C., odvjetnik u M., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1284/2022-3 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-298/2020-26 od 27. svibnja 2022. u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1284/2022-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-298/2020-26 od 27. svibnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je kao razlog važnosti naznačio niz odluka revizijskog suda.
3. Međutim predlagatelj u prvom naznačenom pitanju polazi od drugačijih činjeničnih utvrđenja nego što je utvrđeno u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga za dopuštenje revizije stoga o tako naznačenom pitanju ne ovisi odluka u sporu dok u drugom naznačenom pitanju postavlja pitanje na kome je teret dokaza nepoštenja tužiteljeva posjeda, a odluka u sporu nije donesena primjenom pravila o teretu dokazivanja stoga niti o drugom naznačenom pitanju ne ovisi odluka u ovom sporu. Stoga naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom iznesenog ovaj sud je ocijenio da u ovoj pravnoj stvari sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. stoga je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
