REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. 32 Povrv-182/2021-16

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari tužiteljice H. R., P., Z. OIB:., zastupane po punomoćnici

M. Č., odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Z. Š., OIB:.

iz F., D., radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 13.

prosinca 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice a u odsutnosti tuženika, dana 24. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. iz P., S. u, posl. br. Ovrv-4883/2020-2 od 27. studenog 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da

i

tužiteljici u roku od 8 dana isplati iznos od 63,71eur/480,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja nas taj iznos teče po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kako slijedi:

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 22. siječnja 2020. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 22. veljače 2020. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 21. ožujka 2020. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 21. travnja 2020. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 22. svibnja 2020. pa do isplate

- na iznos od 10,61 eur/80,00 kn od 20. lipnja 2020. pa do isplate.

II Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. iz P., S., posl. br. Ovrv-1939/2020-2 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da

*

tužiteljici u roku od 8 dana isplati iznos od 63,71eur/480,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja nas taj iznos teče po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kako slijedi:

-na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 20. srpnja 2019. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 22. kolovoza 2019. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 21. rujna 2019. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 21. listopada 2019. pa do isplate

- na iznos od 10,62 eur/80,00 kn od 22. studenog 2019. pa do isplate - na iznos od 10,61 eur/80,00 kn od 21. prosinca 2019. pa do isplate. III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. iz P., S., posl. br. Ovrv-4883/2020-2 od 27. studenog 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi nastale troškove postupka u visini od 39,81 eur/300,00 kn* sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. studenog 2020. pa do isplate, kao i predvidivi trošak u visini 67,19 eur/506,25 kuna* sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate.

IV Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. iz P., S., posl. br. Ovrv--1939/2020-2 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi nastale troškove postupka u visini od 39,81 eur/300,00 kn* sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. listopada 2020. pa do isplate, kao i predvidivi trošak u visini 67,19 eur/506,25 kuna* sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate

V Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u ukupnom iznosu od 215,34 eur/1.622,50 kn* sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

VI U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova se odbija.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika M. P. iz P., S.,

posl. br. Ovrv-4883/2020-2 od 27. studenog 2020., donesenim na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi ovrhovoditeljici, na ime neplaćene RTV pristojbe za prijamnik na adresi u F., D., namiri tražbinu u iznosu od 840,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kako slijedi: na iznos od 80,00 kn od 22. siječnja 2020. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. veljače 2020. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 21. ožujka 2020. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 21. travnja 2020. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. svibnja 2020. pa do isplate te na iznos od 80,00 kn od 20. lipnja 2020. pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 28. studenog 2020. pa do isplate te predvidivi trošak u iznosu od 506,25 kn. Radi naplate navedene novčane tražbine ovrhovoditeljice, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je naveo, u bitnom, da radi stambenog kredita u švicarskim francima i ostalih nepovoljnih životnih okolnosti nije u mogućnosti ovrhovoditelju podmiriti predmetni iznos radi čega predlaže da ga se oslobodi plaćanja RTV pristojbe.

3. Po uloženom prigovoru sud je rješenjem posl. br. Povrv-182/2021-2 od 18. listopada 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku tužiteljica je u cijelosti ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Navela je da je tuženik u spornom razdoblju bio uredno prijavljeni pretplatnik, da svoj pretplatnički odnos nije odjavio niti da je podmirio predmetno dugovanje. S obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen a da je u spornom razdoblju tuženik kao pretplatnik bio prijavljen, predlaže održati na snazi platni nalog. Tuženik da je odjavio pretplatnički odnos tek 1. svibnja 2021 slijedom čega da je evidentno da je do tada bio prijavljeni pretplatnik.

5. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika M. P. iz P., S.,

posl. br. Ovrv-1939/2020-2 od 19. listopada 2020., donesenim na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi ovrhovoditeljici, na ime neplaćene RTV pristojbe za prijamnik na adresi u F., D., namiri tražbinu u iznosu od 840,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kako slijedi: na iznos od 80,00 kn od 20. srpnja 2019. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. kolovoza 2019. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 21. rujna 2019. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 21. listopada 2019. pa do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. studenog 2019. pa do isplate te na iznos od 80,00 kn od 21. prosinca 2019. pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. pa do isplate te predvidivi trošak u iznosu od 506,25 kn. Radi naplate navedene novčane tražbine ovrhovoditeljice, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

6. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je naveo, u bitnom, da radi stambenog kredita u švicarskim francima i ostalih nepovoljnih životnih okolnosti nije u mogućnosti ovrhovoditelju podmiriti predmetni iznos, radi čega predlaže da ga se oslobodi plaćanja RTV pristojbe.

7. Po uloženom prigovoru sud je rješenjem posl. br. Povrv-194/2021-2 od 18 listopada 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. U nastavljenom postupku tužiteljica je u cijelosti ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Navela je da je tuženik u spornom razdoblju bio uredno prijavljeni pretplatnik, da svoj pretplatnički odnos nije odjavio niti da je podmirio predmetno dugovanje. S obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen a da je u spornom razdoblju pretplatnik bio prijavljen, predlaže održati na snazi platni nalog. Tuženik da je odjavio pretplatnički odnos tek 1. svibnja 2021 slijedom čega da je evidentno da je do tada bio prijavljeni pretplatnik.

9. Ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv-182/2021 od 5. travnja 2022., navedeni predmeti spojeni su radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke budući se u svim predmetima postupak vodi radi naplate iznosa na ime RTV pristojbu ali za različita utužena razdoblja. S obzirom na to, vođenje jedinstvenog postupka je svrhovito i ekonomično, odnosno doprinosi konačnom smanjenju parničnog troška.

10. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvatke iz poslovnih knjiga (list 2 spisa Povrv-182/2021 i Povrv-194/2021), izvatke iz evidencije pretplatnika (list 15 spisa Povrv-182/2021 i list 22 Povrv-194/2021) te u saldakonti kartice (list 16-25 pisa Povrv-182/2021 i list 23 – 32 Povrv-194/2021)

11. Tužbeni zahtjev je osnovan.

12. Tužiteljica zahtjeva da joj tuženik na ime dvanaest neplaćenih rata za RTV pristojbu za prijamnik na adresi u F., D., namiri tražbinu u ukupnom

iznosu od 960,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te pripadajućim ovršnim, a nastavno i parničnim troškovima.

13. U ovom postupku nije sporno da je tuženik do 1. svibnja 2021. bio prijavljen kao aktivni pretplatnik te da je kao takav bio i obveznik plaćanja RTV pristojbe.

14. Uvidom u izvode iz poslovnih knjiga i saldakonti kartice, a kojima sud poklanja vjeru jer nije utvrđeno ništa što upućuje na neistinitost njihova sadržaja, utvrđeno je da sporni iznosi pretplate nisu plaćeni, slijedom čega da tuženik na ime neplaćene RTV pristojbe duguje tužitelju iznose od po 80,00 kn na ime pristojbe za razdoblje od siječnja do lipnja 2020., kao i za razdoblje od mjeseca srpnja do prosinca 2019.

15. Iz dokumentacije dostavljene po tužitelju (izvatka iz evidencije obveznika plaćanja pristojbe), utvrđeno je da je tuženik prijavljen kao TV pretplatnik s datumom prijave 1. rujna 1992., i datumom objave 1. svibnja 2021.

16. Odredba čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN br. 37/10, 76/12, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018) propisuje da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske dužan H. plaćati mjesečnu pristojbu. Odredbom čl. 36.st.1. istog zakona određeno je da pretplatnici nisu dužni plaćati mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjave, a način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

17. Budući da iz evidencije obveznika plaćanja pristojbe ne proizlazi da je tuženik, koji je prijamnik prijavio 1992., taj prijamnik u utuženom razdoblju i odjavio, isti je za TV prijamnik na adresi u F., D. obvezan za utuženo

razdoblje platiti radiotelevizijsku pristojbu. Naime, plaćanje RTV pristojbe predstavlja zakonsku obvezu svakog pretplatnika do odjave prijamnika te bi se tuženik samo u slučaju da je prijamnik odjavio na propisani način mogao osloboditi svoje obveze.

18. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/2018 i 126/2021, nastavno: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

19. Budući da tuženik kasni s ispunjenjem svoje novčane obveze, isti pored glavnice, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, duguje i zakonske zatezne kamate računajući od dana dospijeća obveze pa do isplate.

20. Slijedom navedenog, a u skladu s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u nastavku: ZPP), održan je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. P. posl. br. Ovrv-4883/2020-2 od 27. studenog 2020., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužiteljici isplati iznos od 480,00 kn sa zateznim kamatama koje na pojedine iznos teku po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, na način naveden u tč. I izreke, kao i platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. P. posl. br. Ovrv-194/2021-2 od 19. listopada 2020., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužiteljici isplati iznos od 480,00 kn sa zateznim kamatama koje na pojedine iznos teku po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, na način naveden u tč. II izreke.

21. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka te je valjalo odlučiti o zatraženim troškovima u prijedlogu za ovrhu (tč. III, IV i V izreke).

22. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj strani naknaditi parnične troškove. S obzirom na to da je tuženik izgubio parnicu, dužan je tužiteljici naknaditi parnične troškove.

23. Na temelju čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju u predmetu Povrv-182/2021 pripada trošak javnobilježničke nagrade u iznosu 75,00 kuna odmjeren prema čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 8/11,114/12, nadalje Pravilnik) te trošak javnobilježničke dostave u iznosu 30,00 kuna u skladu s čl. 37. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine br. 38/94, 82/94, 52/95, 15/12, 120/15 i 64/19). Nadalje, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: OT) priznat mu je trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 187,50 kn (zajedno s PDV-om) (Tbr. 11. i 42. Tarife). U predmetu Povrv-194/2021 pripada mu trošak javnobilježničke nagrade u iznosu 75,00 kuna odmjeren prema čl. 6. i 8. Pravilnika te trošak javnobilježničke dostave u iznosu 30,00 kuna u skladu s čl. 37. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine br. 38/94, 82/94, 52/95, 15/12, 120/15 i 64/19). Nadalje, u skladu s OT priznat mu je trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 187,50 kn (zajedno s PDV-om) (sukladno Tbr. 11. i 42. OT). Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn. Nije mu priznat trošak PDV-a na troškove poštarine javnog bilježnika, jer prema čl. 8. Pravilnika javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost isključivo na nagradu no ne i na troškove.

24. Sukladno Tbr. 8. OT-e, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn, neovisno o odredbi Tbr. 7. t. 1. ove Tarife, ukoliko prethodnim točkama od 2 do 7 istog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.

25. Kako su rješenjem od 5. travnja 2022. parnični postupci Povrv-182/2021 i Povrv-194/2021 spojeni su radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke, tužitelju za zastupanje u ovom parničnom postupku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 750,00 kn uvećana za PDV od 250,00 kn (Tbr. 8 i 42. OT).

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci

U Poreču, 24. siječanj 2022.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I Protiv ove presude može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. II Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

D-na:

- tužiteljici p.p.

- tuženiku