Poslovni broj: 66. Pp -19692/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆISNSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M.K., zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21- 03/04570, Urbroj: 251-10-82/001-22-4, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenica: M.K., kći Z. i A., rođ. .... u Č., s prebivalištem u Z., U. Lj. P..., državljanka RH, OIB ...., VSS, specijalist obiteljske medicine, zaposlena u ...., s mjesečnim primanjima u iznosu od ... eura, .., majka ...., prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 3. veljače 2021. u 11,50 sati zaustavila vozilo reg. oznaka ... u Zagrebu, na lokaciji P. b. F. kbr. ...., na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/04570, Urbroj: 251-10-82/001-22- 4, izdao je ... obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je kako je točno da je kritične zgode zaustavila navedeno vozilo na lokaciji P. b. F. iza kbr. ... na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a ne posjeduje znak pristupačnosti. Naime, te zgode zbog povećanog broja pacijenata pristiglih na PCR testiranje, kao i neophodne zamjene u mobilnom timu za cijepljenje protiv Covid-19 bila je pozvana da se priključi mobilnom timu za testiranje i cijepljenje. Sa sobom je nosila testove, a kako nije bilo slobodnih parkirališnih mjesta samo se kratko zaustavila, negdje do 3 minute na navedenom mjestu, kako bi predala djelatnicima materijale za testiranje. Žao joj je zbog svega navedenog. Ističe da do sada nije kažnjavana. Uzdržava dvoje malodobne djece, plaća najamninu za stan, tako da moli da se sve navedeno uzme u obzir.

3. Na temelju obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, dostave podataka o identitetu vozača, fotografija snimljenog vozila reg. oznaka ...., sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ju je stoga proglasio krivom.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, imajući u vidu da okrivljenica do sada nije kažnjavana, da je priznala djelo prekršaja, sud je umjesto kazne primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici M.K., Z., U. Lj. P. ....

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. Pismohrana-ovdje