Poslovni broj : 66. Pp-

19440/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. M., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/21- 03/02560, ur.broj: 251-10-82/026-22-5, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: K.M., sin M. i B., rođ. .... u Zagrebu, s prebivalištem u Z., A. B. J. 9, državljanin RH, OIB ..., SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 21. siječnja 2021. u 11,48 sati zaustavio vozilo registarskih oznaka ZG ... u Zagrebu, u K. U. kbr. x. na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – OPOMENA.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Poslovni broj : 66. Pp-

19440/2022

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/21-03/02560, ur.broj: 251-10-82/026-22-5 izdao je .... obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom izjavio je kako je točno da je kritične zgode parkirao navedeno vozilo u K.U. kod kbr.., na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu i oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, dostave podataka o identitetu vozača, fotografija snimljenog vozila registarskih oznaka ZG ..., sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti na način opisan u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, imajući u vidu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, sud je umjesto kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Zagreb, 24. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku K.M., Z., A. B. J.

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. Pismohrana – ovdje