Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-773/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Katarina Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupanog po direktoru T. M., dipl.ing. građ. OIB: ..., protiv ovršenice N. N., OIB: ..., Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj 85 Ovr- 693/2022-6 od 23. studenog 2022., 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj 85 Ovr-693/2022-6 od 23. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja od 1. srpnja 2022., povučen.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. , 73/17., 131/20 , 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ),u vezi članka 381. ZPP, uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem smatrao prijedlog za ovrhu od 1. srpnja 2022., povučenim, temeljem članka 106. a stavak 5. i 6. ZPP-a, koje odredbe se supsidijarno primjenjuju u ovršnom postupku sukladno članku 21. stavak 1. OZ, slijedom utvrđenja da ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku od 8 dana, a niti do donošenja odluke postupio po zaključku te dostavio ovršni prijedlog u elektroničkom obliku na što ga obvezuje navedena zakonska odredba.

5. Iz sadržaja ovršnog spisa, u bitnom, proizlazi da je:

- ovrhovoditelj dana 1. srpnja 2022. u papirnatom obliku podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika,

- zaključkom od 7. studenog 2022. pozvan ovrhovoditelj da u roku od 8 dana dostavi ovršni prijedlog sa prilozima u elektroničkom obliku, podnesen 1. srpnja 2022., uz upozorenje na odredbu članka 106. a stavak 5. i 6. ZPP-a, te ukoliko ne dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu, smatrat će se da je povučen, a ako dostavi neizmijenjeni prijedlog za ovrhu, odbacit će se, sve temeljem odredbi čl. 109. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

6. Odredbama članka 106.a stavak 5. i 6. ZPP-a, koje se primjenjuju u ovršnom postupku sukladno članku 21. stavak 1. OZ, propisano je da iznimno od stavka 1 navedenog članka, državna tijela, državno odvjetništvo, odvjetnici, javni bilježnici, sudski vještaci, sudski procjenitelji, sudski tumači, stečajni upravitelji, povjerenici te pravne osobe uvijek dužni podneske podnositi u elektroničkom obliku. Ako osoba iz st.5 tog članka podneska ne podnese u elektroničkom obliku, sud će podnositelju naložiti da u roku od osam dana podneska dostavi u elektroničkom obliku. Ako podnositelj ne dostavi podnesak u elektroničkom obliku, u određenom roku, smatrat će se da je podnesak povučen.

7. Kako ovrhovoditelj nije u dodijeljenom roku od 8 dana dostavio prijedlog za ovrhu sa prilozima u elektroničkom obliku, a niti je do donošenja pobijanog rješenja postupio po zaključku od 7. studenog 2022., po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je sud prvog stupnja temeljem članka 106. a st. 5. i 6. Z ZPP-a, a u svezi članka 21. OZ-a, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja smatrao povučenim.

8. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi koje ističe ovrhovoditelj, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a), stoga je temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 24. siječnja 2023.

Sutkinja:

Vesna Kuzmičić, v. r.