Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 17330/2022-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika A. L. zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/22-5/25248, Urbroj: 511- 12-24- 22-1 od 17. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. siječnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. siječnja 2023. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. L., sin L. i K. L. dj. R., rođen … . u S., sa prebivalištem u K. državljanin Republike Hrvatske, OIB: …, SSS, klesar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 17. rujna 2022. u 00,16 sati u S. u Ulici …, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne pvc vrećice sa sadržajem droge amafetaminskog tipa – speed težine 1,9 grama, kao i jedne pvc vrećice sa sadržajem droge Cannabis sativa L. (marihuana) težine 0,9 grama, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), a koje droge je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 600 (šeststotina) eura / 4.520,70 kuna (četiritisućepetstotinadvadesetkuna i sedamdesetlipa)

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

III. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna pvc vrećica sa sadržajem droge amafetaminskog tipa – speed težine 1,9 grama, kao i jedna pvc vrećica sa sadržajem droge Cannabis sativa L. (marihuana) težine 0,9 grama privremeno oduzete prema potvrdi II. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1028676026 od 17. rujna 2022. koja droga će se po pravomoćnosti odluke uništiti.

V. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvijestotinedvadesetšestkuna i četiri lipe) i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.

2. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom upitan u smislu čl. 171. A Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 17. rujna 2022. od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedu jedne pvc vrećice sa sadržajem droge speed težine 1,9 grama, te jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane težine 0,9 grama, a koju drogu da je spornog dana kupio od njemu nepoznate osobe i to za osobnu upotrebu, a da inače drogu ne konzumira. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost po istovrsnom prekršaju, kao i loše imovno stanje obzirom na mala mjesečna primanja, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.

3. U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 17. rujna 2022. sačinjenu po policijskom službeniku S. V., obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona pod brojem: 1028675968, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem:1028676026, službenu zabilješku II. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. rujna 2022., dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V., kao i u kompletan spis.

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split pod brojem 1028676026 od 17. rujna 2022. razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije mirisa i izgleda karakterističnog za dorgu speed težine 1,9 grama, kao i jedna pvc vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu težine 0,9 grama.

5. Također uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna pvc vrećica sa sadržajem droge amafetaminskog tipa – speed težine 1,9 grama, kao i jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana težine 0,9 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International cannabis testom i MMC opiates/amphetamines testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da su navedene tvari droga amfetaminskog tipa – speed i droga cannabis - marihuana.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, dokumentacije u spisu, te iskaza okrivljenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u njegovom ponašanju stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

7. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

8. Prema članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba, ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona.

9. Kako je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, to je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. citiranog Zakona.

10. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne počinitelju, pa je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom na mala mjesečna primanja, kao i izraženo kajanje, dok je od otegotnih okolnosti ovaj sud našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan ali ne i po istovrsnom prekršaju, pa je ovaj Sud ipak, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

11. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. ovog Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzeti, to je na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 76. a Prekršajnog zakona predmetnu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika, te po pravomoćnosti presude i uništiti. Ovo iz razloga što Sud drži da je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, kao i iz moralnih razloga, jer uvijek postoji opasnosti da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota, određena prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 25. siječnja 2023.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.

za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Drina Roščić