REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3697/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Ž. N., OIB: ..., iz Z., 2. I. M. , OIB: ..., iz Z., 3. S. P., OIB: ..., iz Z., 4. M. K., OIB: ..., iz Z., 5. R. K., OIB: ..., iz P., 6. A. Lj., OIB: ..., iz Z., 7. M. K., OIB: ..., iz S., 8. I. M. , OIB: ..., iz Z., 9. M. M., OIB: ..., iz M., 10. D. Đ., OIB: ..., iz Z., 11. I. Č., OIB: ..., iz Z., 12. D. P., OIB: ..., iz Z., 13. Z. S., OIB: ..., iz K., 14. D. B. T., OIB: ..., iz Z., 15. D. B., OIB: ..., iz S., 16. K. K., OIB: ..., iz Z., 17. N. P., OIB: ..., iz Z., 18. D. T., OIB: ..., iz Z., 19. R. B., OIB: ..., iz Z., 20. D. V., OIB: ..., iz G. D., 21. N. D., OIB: ..., iz Z., 22. H. S., OIB: ..., iz Z., 23. M. V., OIB: ..., iz S., 24. M. B., OIB: ..., iz Z., 25. E. A., OIB: ..., iz Z., 26. Š. V., OIB: ..., iz Z., 27. V. Z., OIB: ..., iz D., 28. M. K., OIB: ..., iz B., 29. D. Đ., OIB: ..., iz S., i 30. Ž. S., OIB: ..., iz S., svi zastupani po punomoćniku K. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. e. t. d.o.o. za trgovinu, usluge i javni prijevoz, OIB: ..., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-861/2021-2 od 27. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 4212/2020-37 od 18. svibnja 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-861/2021-2 od 27. travnja 2022. u odnosu na pitanje koje glasi:
„Da li je za ostvarivanje prava na naknadu parničnih troškova tužitelju sukladno čl. 158. st. 2. ZPP presudno da li je tužitelj tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili je presudno da između trenutka kada je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i trenutka kada je tužitelj povukao tužbeni zahtjev nije za tuženika nastao dodatni parnični trošak (tj. nije obavljena niti jedna procesna radnja povodom koje bi nastao za tuženika ili bilo koju stranu u postupku nastao dodatni parnični trošak?“
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-861/2021-2 od 27. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4212/2020-37 od 18. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja) kojim se problematizira pitanje naknade troškova parničnog postupka u situacijama kada tužitelj povuče tužbu nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova, kao što su rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-824/2021 od 30. travnja 2021., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R -459/2021 od 30. travnja 2021. i dr. (u tom smislu i Revd 5599/2021-2 od 26. travnja 2022.).
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković, v.r.
