Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp P-1938/2020-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. V., zbog prekršaja iz članka 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Broj: 511-13-11/05-4-1344-1/2020 od dana 03. studenoga 2020. godine, u žurnom postupku, dana 24. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik A. V., OIB: …, rođen …..g u Z., s prebivalištem u S., državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. Što je dana 12. srpnja 2020.g u 19,10 sati, u mjestu Ž., na državnoj cesti D8, općina Š., upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake …, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 163.st.8. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem 511-13-11/05-4-1344-1/2020 od dana 03. studenoga 2020. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika A. V., a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pozvan na ispitivanje za dan 27.siječnja 2021.g, nije se odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu. Potom je pozvan za ispitivanje za dan 22.ožujka 2022.g, opravdao je izostanak. Potom je pozvan za 14.travnja 2022.g, poziv se vratio neuručen sa napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Potom je pozvan za 13.svibnja 2022.g kad je dostavio pisanu obranu, a poziv za 01.kolovoza 2022.g se vratio neuručen sa napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku". Potom je pozvan za 24.siječnja 2023.g. za taj dan u spisu se ne nalazi dokaz da je okrivljenik primio ili da nije primio poziv.

3. Dana 24.siječnja 2023.g na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika pročitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena ovom sudu po pozivu za ispitivanje za dan 13.svibnja 2022.godine.

3.1. Utvrđeno je da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da sigurnosni pojas koristi u vožnji jer da je svjestan važnosti njegove upotrebe. Ne sjeća se da je navedenog dana u Ž. vozio, a da nije upotrijebio pojas. To da je protivno njegovim vozačkim navikama. Riječ je o događaju koji se odnosi na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, broj ….. Moli potvrdu ili dokaz za isto. Okrivljenik je nadalje istakao da posljednje četiri godine (vjerojatno i više, ali za navedeni period da može garantirati sa 100 postotnom sigurnošću) nije imao nijedan prometni prekršaj.

4. Proveden je dokaz čitanjem Izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno od strane policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik, F. V., a koje se nalazi u spisu. Iz istog je vidljivo da je sačinjeno dana 12.07.2020.g u 19,10 sati u mjestu Ž. na cesti D-8, kada je A. V. počinio prometni prekršaj jer tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Identitet okrivljenika utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu, te je upućen da ukoliko nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja, da u roku od tri dana od uručenja Obavijesti na priloženoj uplatnici plati polovinu iznosa izrečene novčane kazne i dokaze o plaćanju dostavi na uvid policijskoj postaji. Okrivljenik je Obavijest preuzeo i potpisao Izvješće o počinjenom prekršaju na mjestu utvrđenja prekršaja.

5. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se u pisanoj obrani branio da u vožnji koristi sigurnosni pojas, te da se ne sjeća da je navedenog dana u Ž. vozio a da nije upotrijebio pojas, što da je protivno njegovim vozačkim navikama.

6. Navodi iz pisane obrane okrivljenika suprotni su materijalnim dokazima u spisu, Izvješću o počinjenom prekršaju, a koje je sačinio policijski službenik Postaje prometne policije Šibenik na mjestu utvrđenja prekršaja, odnosno zaustavljanja okrivljenika. Izvješće o počinjenom prekršaju nastalo je neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – policijskog službenika u obavljanju poslova u okviru njegove nadležnosti, pa se kao takvo ima smatrati dokazom u skladu sa odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona. Iz izvješća je razvidno da je okrivljenik A. V. zatečen u prometu na cesti D8, u mjestu Ž., dana 12.07.2020.g, te da u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a njegov identitet utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu.

7. Stoga je sudac na temelju provedenog dokaza, cijeneći iste po slobodnom uvjerenju, uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od ...g koja se nalazi u spisu, i to Odlukom Postaje prometne policije Split, broj … koja je postala pravomoćna … zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljeniku je izrečena kazna u fiksnom iznosu, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavana.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 24. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Anka Skorić, v.r.

Mirjana Belamarić, v.r.