REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1902/2021
Trg J. bana Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
O. sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. S., zastupan po Z. o.d. J. T. K.&M. T.,radi prekršaja kažnjivog po članku 42 stavak 1 točka 35 i stavak 2 Zakona o računovodstvu, povodom prigovora na prekršajni nalog F. a. R. c. R., Klasa 120-02/21-04/26466 od 24.09.2021.godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 24.01.2023. godine, te objave izreke presude dana 24.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik A. S., sin H. i H., rođena S., rođen… u M., B., državljanin K., OIB:…, po zanimanju diplomirani elektrotehnike i ekonomist, zaposlen, nastanjen u K., neoženjen, bez djece, VSS, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekšrajno i kazneno neosuđivan po vlastitim navodima, vodise drugi postupak za istu vrstu prekršaja
k r i v j e
što
kao odgovorna osoba poslovnog subjekta J. X.-R. d.o.o., M., OIB:…u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 25. 05. 2021. godine) nije dostavio F. do 30.06.2020. godine u bilo koju poslovnicu F. na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu
dakle, nije F. u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz člnka 34a stavak 1 u rokovima propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz članka 32 stavak 1 i 2
-
-
ZR
te da je time počinio prekršaj iz članka 42 stavak 1 točka 35 i stavak 2 Zakona o računovodstvu
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
F. a., R. centar R., dana 24. 09. 2021. godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava
Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora, te pisane obrane od 26. 07. 2022. godine.
U pisanoj obrani je navedeno da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja, jer da je sa danom 30. 06. 2015. godine izjavio ostavku, otkazao ugovor o radu, osnivaču društva T. d. J. X.-R. d.o.o., te da nakon toga nije primao nikakvu poslovnu dokmentaciju društva, niti ima uvida u njeno poslovanje ukoliko društvo i dalje posluje.
Navedeno je, da okrivljenik nije u to vrijeme u R. H. imao regulirani boravak u svrhu rada, te da nije mogao obavljati dužnost člana uprave, te da mu je privremeni boravak odobren tek 03. 10. 2017. gdine. Navedeno je, da budući da je prekršaj za koji se tereti počinjen nakon 30. 06. 2015. u vrijeme kada više nije imao nikakvu funkciju u navedenom trgovačkom društvu da ne može odgovarati za navedeni prekršaj.
-
-
Nadalje je navedeno da je on osobno čak pokušao konkaktirati Trgovački sud u Rijeci, međutim da je obaviješten da sukladno Zakonu o trgovačkim društvima imenovanje novog člana uprave i promjenu u sudskom registru može izvršiti samo uprava društva.
Nadalje je, navedeno da je do trenutka brisanja društva iz sudskog registra bio upisan kao član uprave, ali mimo svoje volje budući da je izjavio ostavku na mjestu člana uprave.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, očitovanje tužitelja u povodom prigovora okrivljenika, te očitovanja u povodu navoda obrane okrivljenika, dokaze koje je okrivljenik priložio uz pisanu obranu, prekršajnu evidenciju za okrivljenog. Tužitelj je u očitovanju u povodu navoda obrane okrivljenika naveo, da je prema podacima iz Sudskog registra okrivljenik bio upisan kao osoba koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 16. 04. 2014. godine, te da se prilikom utvrđivanja prekršaja služilo podacima iz sudskog registra. Navedeno je, da su podaci javno dostupni svima, te garantiraju pravnu sigurnost u koliko svako može provjeriti tko je osoba ovaštena za zastupanje društva, dok o odnosima unutar društva Agencija ne može imati saznanja jer joj ista nisu dostupna, kao ni samom sudu putem sudskog registra.
Branitelj okrivljenika je vezano za očitovanje tužitelja iskazao da u Zakonu o sudskom registru piše da za imenovanje člana uprave trgovačkog društva je potrebna njegova suglasnost, međutim da nije propisano što se događa u trenutku kada imenovani član uprave tu suglasnost uskrati, te da je okrivljenik obavijestio osnivača da više ne želi biti član uprave trgovačkog društva, no da on nema nikakvu zakonsku mogučnost izvršiti promjenu u sudskom registru.
Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 32 stavak 1 i 2 Zakona o računovodstvu, jer isti nije ispunio zakonsku obvezu, te dostavio F. propisana financijska izvješća i dodatne podatke za nadzorne, statitstičke i druge potrebe za 2019 godinu do 30 lipnja 2020 godine.
Naime, navode obrane okrivljenika sud nije mogao uvažiti iz razloga što je okrivljenik u Sudskom registru do trenutka brisanja društva bio upisan kao član uprave trgovačkog društva, samim tim i odgovorna osoba.
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
-
-
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 24. siječnja 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
3)
Branitelju
