REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1167/2022
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.D. A. S. j.d.o.o. i S. L., radi prekršaja iz članka 31. stavak 1. i 2. u svezi sa stavkom 1. podstavak 4. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa 336-02/22-01/6746 od 14.09.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 24.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba: T.D. A. S. j.d.o.o., OIB:..., sa sjedištem u Z., predmet poslovanja: trgovina odjećom, 1 zaposlen, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
Okrivljena odgovorna osoba L. S., sin M. i H. rođena H., rođen… u Z., državljanin RH, OIB:…, s prebivalištem u Z., SSS, ekonomist, zaposlen u svojoj tvrtci, oženjen, dvoje mlt djece, bez primanja, supruga na porodiljnom, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva
k r i v i s u
što su
dana 30.08.2022. godine u maloprodajnom objektu M. shop u M., a vezano uz kontrolu izvršenja izdane korektivne mjere za otklanjanje utvrđenih nepravilnosti prema zapisniku o izvršenom nadzoru od 19. 07. 2022. godine, klasa 336-02/22- 01/6746, u promet stavili tekstilne proizvode stranog porijekla nabavljene kao novi ulazi također bez istakntue obavijesti o prizvodima ispisanih na hrvatskom jeziku, te latiničkom pismu i to: 22 komada ženske haljine ''m. i.'' MPC=280,00 kn, nabavljene prema rn.br 757/22, te rn.br 758/22 od dobavljača M. G. d.o.o. iz Z., a sve bez istaknutih propisanih oznaka, obavijesti ispisnih na hrvatskom jeziku, te latiničkom pismu, a što je sve utvrđeno u ponovljeom nadzoru, te isto utvrđeno u nadzoru 19.
07. 2022. godine
te da su time počinili prekršaj iz članka 12. stavak 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, a kažnjivo po članku 31. stavak 1. i 2. u svezi sa stavkom 1 podstav 4 istog Zakona
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kuna
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna – s v a k i, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3.
Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 14.09.2022. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog počinjenog prekršaja i pravno naznačenog u izreci ove presude.
Drugookrivljeni je u obrani koju je dao u svoje ime i u ime pravne osobe kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je, da je dana 19. 07. 2022. godine izvršen inspekcijski nadzor na njegovom prodajnom mjestu u M., te da je utvrđeno da na nekim proizvodima stranog podrijekla nema istaknutu obavijest o prizvodima na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu. Naveo je, da je taj nedostatak otklonio i stavio deklaracije na sve proizvode. Nadalje je izjavio, da je dana 30. 08. 2022. godine ponovno došla inspektorica i to neposredno nakon što je izvadio nove proizvode i to jedan štender sa 20 haljina i da je točno da na istima nije bilo deklaracije na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu jer da ih je tek izvadio i nije stigao staviti deklaracije, no da je na svim proizvodima imao uredne delaracije. Napomenuo je, da je te godine počeo raditi i da se prilikom odlučivanja uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavan, da trenutno nema nikakvih primanja, pa da mu se ublaži novčana kazna.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru tržišnog inspektora od 19. 07. 2022. godine, obavijest o učinjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljene
Na temelju obrane okrivljenih, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 12. stavak 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, a što proizlazi iz navoda obrane drugookrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskih propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenih za ovakvu vrstu prekršaja, te materijalne prilike drugookrivljenog.
Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 24. siječnja 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenima
