Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-444/2022.-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D. L., koju brani D. P., odvjetnik iz P., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-4/24437, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 14. travnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 24. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenica D. L., OIB: …, rođena … g. u K., s prebivalištem u G. G., Z. ulica 125, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 14. rujna 2021. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj: 511-10- 17/05-8-2099-1/2021. od 22. srpnja 2021. godine, kao vlasnica vozila, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake K. …-HC kojim je dana 07.07.2021. godine u 10,24 sati u P., S. ulica kod kbr. 44, počinjen prometni prekršaj,

dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila tražene podatke,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)

/ 301,38 kn (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/24437, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 14. travnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenica D. L. dostavila je putem branitelja pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret. Točno je da je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju, ali nakon dužeg vremena i više objektivno nije niti mogla znati tko je upravljao vozilom, jer istim upravlja više osoba iz njenog kućanstva. Platila je ½ novčane kazne, ali je propustila potvrdu o uplati dostaviti tužitelju. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela. Moli sud da kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i loše imovinsko stanje. Plaća joj je 5.800,00 kuna, ima stambeni kredit s ratom od 2.500,00 kuna, a suprug je nezaposlen. Moli blažu kaznu i plaćanje na više obroka.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, zapisnik o odgodi od 22. kolovoza 2022., zapisnik od 24. kolovoza 2022., pisanu obranu, potvrdu o uplati, punomoć, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

7. Okrivljenica priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

Sud je zatražio od PPP Kutina obavijest da li je okrivljenica uplatila u roku iznos od 500,00 kuna, a iz dostavljenog odgovora je vidljivo da taj iznos nije uplaćen i da nije dostavljen dokaz o uplati.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu ublaženom novčanom kaznom.

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenice, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

14. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njeno uzdržavanje.

U Kutini, 24. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović