REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-19486/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. K., radi djela prekršaja iz članka 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog G. …, klasa: 340-07/21-03/03838, Urbroj: 251- 10-82/063-22-3 izdanog 04.09.2022., nakon žurnog postupka održanog 24. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenice

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica S. K., OIB: …, kći M. i R., rođena ... u L., B., s prebivalištem u Z., …, državljanka RH, SSS, računalni operater, zaposlena u Z. …, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnica vozila reg. oznake … u roku od 15 dana, odnosno od dana 29.03.2021. do dana 14.04.2021. ne bi dostavila G. …, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.01.2021. u 11,38 sati, upravljala vozilom reg. oznake …, na lokaciji u Z., K. …

- čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. G. …., izdao je 04.09.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da nije osobno zaprimila obavijest G. …, te iz tog razloga nije dostavila podatke o osobi koja je počinila prekršaj vozilom reg. oznake … koje je njezino vlasništvo. Nakon što joj se predočava potpis na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju iskazuje da to nije njen potpis, već potpis njenog supruga.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu br: 113574484 na ime S. K. i utvrdio da potpis na istoj ne odgovara potpisu na dostavnici o uručenju navedene obavijesti od 29.03.2021., prigovoru okr., kao i dostavnici o uručenju naloga. Potpis okrivljenice na zapisniku identičan je njezinom potpisu na osobnoj iskaznici.

5. Obzirom je u postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, od kojeg datuma joj počinje teći rok od 15 dana za dostavu podataka nadležnom tijelu, budući njezin potpis na dostavnici ne odgovara potpisu iste u osobnoj iskaznici i na zapisniku kod suda, sud smatra kako nije dokazano da bi ista počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u dispozitivu presude.

6. Slijedom iznijetog okrivljenica je oslobođena optužbe.

7. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi postupka u odnosu na istu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 24. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: S. K., …Z.

2. Ovlaštenom tužitelju: G…, Z., J. …

3. Pismohrana, ovdje.