Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-92/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Leona Kovačića, predsjednika vijeća, te Elme Kaleb Mamić i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika K. B., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1., u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.– dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. veljače 2022., broj 4 K-1196/21-14, u sjednici vijeća održanoj 24. siječnja 2023.

p r e s u d i o  je

Odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni K. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.) od okrivljenika K. B. je oduzeta protupravna imovinska korist u iznosu od 506,00 (petsto i šest) kuna te mu je naloženo istu platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08. okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. kao i troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti H. K., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kazni s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači na način da se izrekne blaža kazna okrivljeniku.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08.) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žalitelj ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani optuženika, a koje je ispravno utvrdio. Tako navodi da iz izvješće CZSS N. je razvidno kako je okrivljenik odrastao bez odgovarajuće roditeljske pomoći, živio u traumatičnim uvjetima koje su ostavile značajne posljedice na njegov ispravan razvoj. Ta činjenica nedovoljnog i nepravilnog razvoja bila je od odlučujućeg utjecaja na njegovu volju, a koja nije u dovoljnoj mjeri cijenjena, pa drži da je bilo mjesta za izricanje blaže kazne neovisno o ranijoj osuđivanosti okrivljenika. Suprotno takvim žalbenim navodima prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja na temelju članka 47. KZ/11. odnosno prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te pravilno utvrđujući sve otegotne i olakotne okolnosti utvrdio da je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci primjerena kazna okrivljeniku te da će ista u cijelosti ostvariti svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11. Naime, takva kazna svakako izražava društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava ali utječe i na počinitelja kao i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a ujedno nakon izdržavanja tako izrečene kazne omogućit će se okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo. Naime utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika da je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela čime je svakako ubrzao kazneni postupak pri čemu je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja takvog djela, njegov prijašnji život, a koji proizlazi iz dopisa Centra za socijalnu skrb N., odnosno da je odrastao bez odgovarajuće roditeljske pomoći i njegovim životnim traumatičnim uvjetima što svakako predstavlja olakotnu okolnost te utvrđene otegotne okolnosti da je višestruko osuđivana osoba, višestruki specijalni povratnik kojemu do sada izricane uvjetne osude nisu u dovoljnoj mjeri djelovale da uskladi svoje ponašanje te da ne čini kaznena djela uz činjenicu da je okrivljeni prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije i stav je ovog vijeća da će samo bezuvjetna kazna zatvora ostvariti svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije jer na strani okrivljenika i dalje postoji visok rizik od ponavljanja kaznenih djela pa nikakva blaža kazna ne može ostvariti svrhu kažnjavanja.

7. Kako žalba nije osnovana, a pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz članka 476. stavak 1 ZKP/08., na temelju članka 482. ZKP/08. presuđeno je kao u izreci.

U Karlovcu 24. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Leon Kovačić, v.r.