REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 13. Kov-1326/22-15
R J E Š E N J E
Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu predsjednik vijeća Marka Benčića te članova vijeća sudaca Ilije Jurčevića i Marije Garačić - Turković, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku, u postupku protiv okrivljenog D. F., zbog kaznenih djela iz članka 271. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1776/22 od 29. prosinca 2022., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 24. siječnja 2023.,
r j e š i o j e
I Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1776/22 od 29. prosinca 2022.
II Na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08) iz spisa predmeta izdvajaju se zapisnici i obavijesti o obavljenim razgovorima sa D. B. s listova 5 i 42 spisa, koji će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvoreni u poseban omot i predani na čuvanje sucu istrage nadležnog Županijskog suda.
Obrazloženje
1. Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu optužno vijeće je u skladu sa čl. 348. st. 4. ZKP/08 održalo sjednicu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (OKDO Zagreb) i uredno pozvanog branitelja N. C., odvjetnika iz Z., a u prisutnosti okrivljenika D. koji je doveden iz Zatvora u … .
2. U odnosu na optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz čl. 355. i 356. ZKP/08, tj. djela koja su predmet optužbe i to pod točkom 1. optužnice kazneno djelo zlouporabe naprava opisano u članku 272. stavku 2. i članku 271. KZ/11, a kažnjivo po članku 272. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo pranja novca opisano po članku 265. stavku 1. i 5. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11, a pod točkom 2. optužnice kazneno djelo računalne prijevare opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 te pranje novca opisano i kažnjivo po članku 265. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Isto tako optužni vijeće je utvrdilo da nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog D. F., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno dokumentacija, kao i iskazi saslušanih svjedoka upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio sva ova četiri kaznena djela. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.
3. U odnosu na navode okrivljenika na sjednici optužnog vijeća koji je izjavio da nije kriv, valja naglasiti da je to suprotno prethodno navedenim utvrđenjima optužnog vijeća.
4. Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.
5. Kako je vijeće prilikom ispitivanja optužnice utvrdilo da se u spisu nalaze obavijesti iz čl. 86. st. 2 ZKP/08 to je iste odlučilo izdvojiti nakon što je potvrdilo optužnicu obzirom da se radi o dokazima koji moraju biti izdvojeni iz spisa, a kako je riješeno pod točkom II izreke rješenje.
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. siječnja 2023.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Madlena Herak v.r.
Marko Benčić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv točke I ovog rješenja nije dopuštena.
Temeljem članka 351. stavak 3. ZKP/08 protiv točke II ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka primjerka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1776/22 - web servisom
2. Okrivljeni D. F. - putem Zatvora u …
3. Branitelj odvj. N. C. - e-komunikacijom
