Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-12/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. D., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/22-5/35617, Ur.br. 511-15-10-22-1 od 23. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. siječnja 2023. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju S. K., odvjetniku u V., dana 24. siječnja 2023. godine, objavio je i p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. D., OIB: …, sin S., rođen ... u V., s prebivalištem u R., umirovljenik, državljanin RH
k r i v j e
I 1. što je dana 22. prosinca 2022. godine u 18,00 sati u R., u ulici B. u vikend kući posjedovao oružje kategorije B, malokalibarsku pušku s natpisom „MARK 22“ serijski broj 122763 sa pripadajućim spremnikom, a nema odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
2. što je dana 22. prosinca 2022. godine u 18,00 sati u R., u ulici B. u vikend kući posjedovao tri komada streljiva call. 22 LR s običnim zrnom za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
čime je počinio prekršaje iz članka 70. stavak 1. točka 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kn (tisuću petsto šest kuna i devedeset eura)[1]
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. III Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima malokalibarska puška s natpisom „MARK 22“ serijski broj 122763 sa pripadajućim spremnikom i tri komada streljiva call. 22 LR s običnim zrnom te se sukladno članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje PU Vukovarsko-srijemskoj.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik zastupan po branitelju S. K., odvjetniku u V., je u pisanoj obrani u bitnome naveo da u cijelosti priznaje učin oba djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret u ovom prekršajnom spisu te je izjavio da se u konkretnom slučaju ne radi o nabavi i držanju "pravog oružja" odnosno puške, već o malokalibarskoj puški B kategorije (zračna puška odnosno tzv. lufterica). Okrivljenik je izjavio žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja koje mu se u konkretnom slučaju stavlja na teret te moli sud da mu uzimajući u obzir brojne olakotne okolnosti, a niti jednu otegotnu okolnost, izrekne što blažu sankciju, imajući u vidu da je do sada nekažnjavan za bilo kakav prekršaj, počinjenim prekršajem po nikoga nije nastala nikakva šteta, hrvatski je branitelj i dragovoljac Domovinskog rata, umirovljenik sa malim primanjima i otac dvoje djece te je mišljenja da će se i izricanjem najblaže sankcije postići svrha kažnjavanja odnosno da će se dovoljno utjecati na njega da više ne čini nikakva prekršajna djela.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 22. prosinca 2022. godine u 18,00 sati u R. u ulici B. u vikend kući posjedovao oružje kategorije B, malokalibarsku pušku s natpisom „MARK 22“ serijski broj 122763 sa pripadajućim spremnikom, a nema odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i da je posjedovao tri komada streljiva call. 22 LR s običnim zrnom za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djela, izrazio kajanje zbog toga, da ovim prekršajima nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo malokalibarsku pušku s natpisom „MARK 22“ serijski broj 122763 sa pripadajućim spremnikom i tri komada streljiva call. 22 LR s običnim zrnom, kao općeopasne predmete jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a koji se sukladno članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaju PU Vukovarsko-srijemskoj.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 24. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
