REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj:18.Pp- 8158/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. L. zbog prekršaja iz članka 238.stavka 1., a kažnjivog po članku 238.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22), iz članka 289.stavka 1., a kažnjivog po članku 289.stavku 4. istog Zakona, iz članka 4.stavka 1. a kažnjivog po članku 65.stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14) i iz članka 163.stavka 1. a kažnjivog po članku 163.stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga – MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa podnijetog pod brojem ….. od 13.siječnja 2022. nakon glavne rasprave održane dana 23.siječnja 2023.g. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 24.siječnja 2023. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: I. L. , OIB ….., sin M. i M., rođena M., rođen … g u …., državljanin RH, sa prebivalištem u ….., ….., SSS, konobar, nezaposlen, prima vojnu mirovinu, oženjen, otac … djece, supruga prima invalidsku mirovinu, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

a. što je dana 22. prosinca 2021. u 12:00 sati Državnom cestom broj … D. R.- S. u smjeru S. upravljao osobnim automobilom marke Citroen Xsara broj šasije ….. crvene boje, koje vozilo je bilo neregistrirano, jer je odjavljeno sa danom 10.svibnja 2019. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b. što iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke, upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) izreke za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta od dana 15.studenog 2004.g., dok ne obavi izvanredni zdravstveni liječnički pregled na koji je bio upućen rješenjem Policijske postaje Duga Resa broj ……-UP-….. od 29.srpnja 2004. g. čime je počinio prekršaj iz članka 289.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289.stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

c. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke, upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) izreke za koji nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo uporabio u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4.stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65.stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

d. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke, upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) izreke, a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163.stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (stoeura)[1] uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod toč.a izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (stoeura)[1] uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod toč.b izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (stoeura)[1] / 753,45 kuna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod toč.c izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 eura (deseteura)[1] / uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod toč.d izreke

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 310,00 eura (tristodeseteura)[1] / 2.335,70 kuna ( dvijetisućetristotridesetpetkunaisedamdesetlipa)

II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.

IV.Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura[1] dvadeseteura) / 150,69 kuna (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je pod brojem ….. od 13.siječnja 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Dana 23.siječnja 2023 .g. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik I. L. u obrani je izjavio : " Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Istina je da sam dana 22.prosinca 2021. u 12:00 sati u naselju Š. B. kod kbr. … državnom cestom broj 23 D. R. – S. upravljao neregistriranim osobnim automobilom Citroex XSara broj šasije ….., crvene boje, moje vlasništvo, koje je bilo odjavljeno 10.svibnja 2019.g, te u kritično vrijeme nije bilo registrirano, za vrijeme dok mi je vozačka dozvola oduzeta 15. studenog 2004. jer nisam nikad obavio izvanredni zdravstveni liječnički pregled, nisam bio vezan sigurnosnim pojasom i za vozilo nije bilo sklopljen ugovor o obveznom osiguranju. Nisam kažnjavan u posljednje 3 godine a ovom prilikom sam išao supruzi nabaviti lijekove. Sram me je zbog svega, supruga prima …… kuna invalidsku mirovinu. Ja primam mirovinu od ……kuna. "

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, rješenje Policijske postaje Duga Resa od 29.srpnja 2004., ispis MUP-a - registracija vozila, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 06.travnja 2019., izvješće o počinjenim prekršajima, te izvod iz prekršajne evidencije.

5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik neosuđivana osoba.

6.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci. Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima.

7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja opisana u izreci i i utvrdio mu novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižih iznosa propisanih novčanih kazni za ova djela prekršaja, koje novčane kazne odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje, činjenicu da se radi o okrivljeniku relativno starijoj osobi, činjenicu da je nezaposlen, te korisnik mirovine, kao i njegova supruga, kao i općenito lošije financijske prilike okrivljenika i njegove obitelji, kao olakšavajuće okolnosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.

8.Za djelo prekršaja opisano pod a. izreke propisana je novčana kazna u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, za prekršaj opisan pod b. izreke, propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, za djelo prekršaja opisan pod c. izreke propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 50,000,00 kuna, a za djelo prekršaja opisano pod d) izreke propisana je novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura.

11.Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika ovako utvrđenim ublaženim novčanim kaznama ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni ostvariti svrha kažnjavanja, te da će ovako utvrđene novčane kazne obzirom na lošije materijalne prilike okrivljenika djelovati odgojno da okrivljenik ubuduće više ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge. Ukupni iznos izrečene novčane kazne doseže polovicu mjesečnih primanja okrivljenika, radi čega Sud nalazi utvrđenim da će se i ovako ublaženim utvrđenim novčanim kaznama kod okrivljenika, a obzirom na sve navedene olakšavajuće okolnosti, ostvariti svrha kažnjavanja. Sud napominje da okrivljeniku otežavajućih okolnosti nije nađeno.

12.Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer prema raspoloživim podacima prekršajnog predmeta okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom" B "kategorije, pa izvršenje eventualno izrečene zaštitne mjere ne bi bilo moguće obzirom da prema Prekršajnom zakonu zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove odluke.

13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 24.siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.

Vesna Fumiš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj