REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5032/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja/protutuženika FAVBET d.o.o. Zagreb, Branimirova 29, OIB: 28618531744, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knezović & Partneri j.t.d. Zagreb, Radnička cesta 54, protiv tuženice/protutužiteljice Anne Szczesniak, 1140 Beč, Penzinger str. 160/10/12, Republika Austrija, OIB: 27098539953, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Ilić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4, radi isplate 200.000,00 EUR i protutužbe radi 1.400.000,00 EUR, odlučujući o prijedlogu tuženice/protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2898/2022-2 od 10. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-86/2018-55 od 29. travnja 2022., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica/protutužiteljica (dalje u tekstu tuženica) je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2898/2022-2 od 10. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-86/2018-55 od 29. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su izloženi razlozi (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-419/2015-8 od 4. lipnja 2019., Pž-5508/2016-3 od 16. svibnja 2019. i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-153/2013- od 3. svibnja 2017.), zbog kojih tuženica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Razmatrajući postavljena pitanja ovaj sud je ocijenio da to nisu pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer odgovor na ovakva postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu su se okolnosti koje su utjecale na donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari ocjenjivale o utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje koje je izišlo iz tih okolnosti a ne iz shvaćanja relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Nadalje, odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načina vođenja postupka i provedenim dokazima, pa i zbog toga ne predstavljaju pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti su važna za razvoj prava kroz sudsku praksu. Slijedom navedenog, niti odluke na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva ne daju značaj važnosti postavljenim pitanjima jer su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (isplata na temelju ugovora o kupoprodaji poslovnog prostora, isplata na temelju ugovora o cesiji, predaja u posjed i utvrđenje, raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju i sl.) zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovog suda.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2023

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb318-a24d4

Kontrolni broj: 04d89-515db-c84fa

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.