REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-835/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. B., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica broj klasa: 211-07/22-5/14443 od 6. lipnja 2022., nakon rasprave održane 11. studenog 2022. u smislu članka 183.

Prekršajnog zakona, dana 24. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik T. B., sin B. i Z., rođ. B., OIB …, rođen ... u O., s prebivalištem u P., R., po zanimanju rukovoditelj građevinskih strojeva, SSS, zaposlen s primanjima od 6.000,00 kuna, državljanin R., neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 22.svibnja 2022. u 02,40 sati u mjestu P., ulica M. G., prilikom provjere identiteta osobe, a nakon upozorenja policijskih službenika da će se nad istim izvršiti vanjski pregled odjeće okrivljeni je dragovoljno predao jednu ručno motanu cigaretu tzv. "Joint" ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije koja svojim izgledom podsjeća na drogu cannabis marihuanu i jednu tzv. "drobilicu" unutar koje se nalazila osušena zelena biljna materija intenzivnog mirisa, koja svojim izgledom podsjeća na drogu cannabis marihuanu,

II dakle, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura[1] / 2.712,42 (dvijetisućesedamstodvanaest kuna i četrdesetdvije lipe) kuna

IV Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvjestočetrdeset) eura[1] / 1.808,28 (tisućuosamstoosam kuna i dvadesetosam lipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Okrivljenom se oduzimaju predmeti koji su privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00006543 od 22. svibnja 2022. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo Policijske uprave požeško-slavonske.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura[1] / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica klasa: 211- 07/22-5/14443 od 6. lipnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Temeljem navedenog optužnog prijedloga sud je sa istim postupio kao sa prekršajnim nalogom, pa je stoga proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Valpovu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te se osjeća krivim. Naveo je kako je točno da je dana 22. svibnja 2022. u 2,40 sati u P., M. G. kod sebe posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjen mješavinom duhana i zelene biljne materije koji izgledom podsjeća na drogu cannabis marihuanu, a također je kod sebe posjedovao i jednu drobilicu unutar koje se nalazila osuđena zelena biljna materija također cannabis marihuana. Navedeno je posjedovao radi vlastite uporabe te mu je isto kritične zgode oduzeto od strane policijskih službenika na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Nakon što mu je sud pročitao koncentraciju i gramažu navedenih materija, odgovorio je da je riječ o toj koncentraciji i gramaži kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Budući je priznao počinjenje prekršaja, a do sad nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje moli sud da mu izrekne ublaženu kaznu, te izražava žaljenje zbog počinjenog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 00006543 od 22. svibnja 2022., potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni bio prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaj koji mu se ovom presudom stavlja na teret, te službenu zabilješku od 22. svibnja 2022.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se u optužnom prijedlogu stavlja na teret, a ovakav zaključak proizlazi iz same obrane okrivljenog koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, da je posjedovao drogu.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 24.siječnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Nikolina Bobek, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku T. B.

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković