Poslovni broj: 74. Pp-19710/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S.P. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 , 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica S. P. kći I.i D. rođena x. godine u Derventi, BIH, OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Š. x, SSS, trgovac, nezaposlen, bez prihoda, uzdržavaju je majka i brat, rastavljena, u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, prekršajno osuđivana i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo.

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

oslobađa se optužbe

da do dana 16. srpnja 2021. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet , broj: Klasa : 340-07/21- 03/04971 i Ur. broj 251-13-82/043-21-5 od 09. lipnja 2021. godine kao vlasnik vozila reg. oznake ZG x ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. veljače 2021. godine čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem : Klasa : 340-07/21-03/04971 i Ur. broj 251-10-82/043-22-6 izdao je dana 04. rujna 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 23. siječnja 2023. godine izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču kojom se od nje kao vlasnika vozila reg. oznake x tražilo da navede tko je dana 04.02.2021. godine navedeno osobno vozilo koristio i isto parkirao na lokaciji u Zagrebu, U.S. B. x ona nije osobno zaprimila pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogla ni odgovoriti. U to vrijeme bila je na rehabilitaciji u toplicama Naftalan. Svu poštu preuzimao je njezin brat P.B. On je nije obavijestio o primitku te obavijesti.

2.1. Zatim je sudac izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest te se utvrđuje da je na mjestu potpis primatelja-potpis P.B., te je stavljena naznaka "P.B.-brat".

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice , te uvidom u dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.

3.1. Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimila, a na povratnici o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je na mjestu potpis primatelja B. P. – brat to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila ili nije, pa stoga ni da li je bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 24. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici S. P., Š. x, x Š.

2. tužitelju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. pismohrana-ovdje