Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Kž-239/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. P., zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem 1. Kv-948/2021-5 (K- 1795/20) od 24. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 24. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđ. M. P., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbe članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) opozvana je uvjetna osuda iz presude prvostupanjskog sud pod poslovnim brojem K- 1795/20 od 21. listopada 2020., te se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, u koju je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. do 4. rujna 2020., te od 2. do 21. listopada 2020., zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. i dr. KZ/11, ima izvršiti nad osuđ. M. P., OIB: …, sinom I. i K., rođ. Dž., rođenim .. …. 19…. u Z., s prebivalištem u Z., K...

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio osuđenik, s prijedlogom da se, kako se to može zaključiti, pobijana presuda ukine iz razloga što živi i radi u …. i nije bio u mogućnosti dolaziti u …, a spreman je po dolasku u … javiti se u P.. u.. u Z.. ili, ako je moguće, spreman je u .. izvršiti sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno zaključio, dajući valjane razloge, da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za opoziv uvjetne osude, a po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, koje je zaprimilo dopis P.. u.. Z. I iz kojeg proizlazi da je osuđeniku bio upućen poziv 22. prosinca 2020., koji se vratio putem pošte s naznakom "nije tražio", da bi se nakon ponovnog poziva u siječnju 2021. osuđenik javio tom uredu navodeći da od kraja 2020. živi i radi u .., te da zbog tada aktualnih epidemioloških mjera nije u mogućnosti doći u .., kojom prilikom je upoznat, između ostalog, s obvezom izvršavanja sigurnosne mjere te obvezom da se javi P.. u.. čim dođe u … no unatoč tom dogovoru i datom obećanju isti se do 01.lipnja 2021. nije povratno javio probaciji, a na mobitel koji je ostavio kao kontakt bio je nedostupan.

7. Dakle, a imajući u vidu naprijed izneseno, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da se osuđ. M. P. nije odazvao uputi P. s., a radi izvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja, te da se isti učinio nedostupnim za izvršavanje bez pokazivanja ikakvog interesa za liječenje ili postupanje po pravomoćnoj presudi, iako svjestan da mu je to naloženo pravomoćnom sudskom presudom, te da je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na istog ne može djelovati, budući on ne provodi sigurnosnu mjeru liječenja, a prvostupanjski sud nije niti utvrdio objektivne razloge koje bi eventualno opravdali njegovo nepostupanje po pravomoćnoj presudi.

8. Stoga je, a kako žalba optuženika nije osnovana, istu, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Dubrovniku, 24. siječnja 2023.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća :

Kristina Rilović

Nikša Lučić