REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-2/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Damiru Ronko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi br. KO-DO-166/2022-1 od 30. prosinca 2022., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, temeljem članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), 23. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje slijedeći
KAZNENI NALOG
I.
Okrivljenik J. M., zv. J., OIB …, sin S. i A. M., rođene B., rođen … u P., s prebivalištem u J., državljanin RH, mehaničar poljoprivredne mehanizacije i pirotehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
početkom listopada 2022. u J., u cilju da ga prikaže registriranim, na svoj odjavljeni osobni automobil marke BMW, broja šasije …, postavio registarske oznake … koje pripadaju odjavljenom osobnom automobilu marke Fiat Punto 55S, a potom u razdoblju od 2. do 31. listopada 2022. u osam navrata tako nepripadno označenim vozilom upravljao u prometu, koje vožnje je policija zabilježila u mjestu E. uređajem za mjerenje brzine „Gatso T“
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,
- 2 -
pa se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika J. M. oduzimaju se reg.pločice …, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško- slavonske, PP Požega ser.br. … .
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj:152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19-dalje u tekstu ZKP/08), okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušala u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 53,09 eura /400,00 kn/.
Obrazloženje
1. ODO u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika J. M. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema optuženiku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.
2. Sud je prihvatio zahtjev Državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji priležu optužnici opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01357209 od 8. studenog 2022., fotodokumentacija očevida od 6. studenoga 2022., zapisnik o ispitivanju okrivljenika J. M. kao osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s DVD-om od 9. studenog 2022., ispis očitanja uređaja za mjerenje brzine „Gatso T“, dopis Policijske uprave požeško-slavonske, Službe zajedničkih upravnih poslova od 20. prosinca 2022. s prilozima, te izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja jer je isti sukladan odredbi članka 540. stavak 2. ZKP/08, kao i prijedlog za oduzimanje privremeno oduzetih registarskih pločica.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušala navedenog u točki II. izreke presude.
5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi, 23. siječnja 2023.
S u d a c :
Damir Ronko, v.r.
- 3 -
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-166/2022
2. J. M., okrivljenik
3. PU požeško-slavonska, PP Požega, po pravomoćnosti
