Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž Ovr Ob-98/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice S. A. OIB: … iz J., protiv ovršenika H. A. OIB: … iz J., zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici u J., uz sudjelovanje S. M. OIB: …, posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Z., radi prijedloga za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-13/2022-10 od 19. listopada 2022., 23. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice S. A. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-13/2022-10 od 19. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Nalaže se ovrhovoditeljici S. A. OIB: … iz J. naknaditi ovršeniku H. A. OIB: … iz J. trošak postupka u iznosu od 1.000,00 kn/132,72€ u roku od 15 dana.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela ovrhovoditeljica ne navodeći konkretne žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da istu podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka. Žalba ne sadrži prijedlog odluke drugostupanjskog suda povodom podnesene žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. U ovom postupku je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom mlt. A. B. protiv ovršenika na temelju rješenja prvostupanjskog suda broj P Ob-141/15 od 13. lipnja 2022. kojim je određena privremena mjera te je rješenjem istog suda broj Ovr Ob-13/2022-8 od 5. listopada 2022. odbijen prijedlog za ovrhu kao neosnovan.

4.1. Ocjenjujući da je nakon donošenja rješenja od 5. listopada 2022. ovršenik pravovremeno zatražio naknadu troškova postupka, prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) koja se primjenjuje na ovaj postupak na temelju odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 47/2020 - dalje: ObZ) primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22

– dalje: OT), odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Iz sadržaja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditeljica podnijela 2. kolovoza 2022. prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom na temelju privremene mjere Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob-141/15-97 od 13. lipnja 2022. radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom,

- da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-762/2022 od 21. srpnja 2022. uvažena žalba predlagateljice S. A. i ukinuto prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob-141/15-97 od 13. lipnja 2022. te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,

- da je prvostupanjski sud rješenjem broj Ovr Ob-13/2022-8 od 5. listopada 2022. odbio prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom od 2. kolovoza 2022., jer je odluka na temelju koje se traži ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, ukinuta,

- da je ovršenik podneskom od 17. listopada 2022. zatražio naknadu troškova u ukupnom iznosu od 1.000,00 kn.

6. Prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

7. S obzirom na to da je povodom žalbe predlagateljice, ovdje ovrhovoditeljice, ukinuta privremena mjera na temelju koje je predložena ovrha, dakle više ne postoji temelj za određivanje i provođenje ovrhe u ovom postupku zbog čega je prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom odbijen, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da ovršeniku pripada pravo na naknadu troška ovog ovršnog postupka, pri čemu se prvostupanjski pogrešno pozvao na odredbu čl. 14. st. 4. OZ, jer ovršenik ima pravo na naknadu troška na temelju citirane odredbe čl. 14. st. 5. OZ. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno primijenio Tbr.11/2 OT te Tbr. 50 OT i Tbr. 42 OT kada je ovršeniku dosudio trošak postupka u iznosu od ukupno 1.000,00 kn. 8. Slijedom navedenog, suprotno žalbenim navodima nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ovrhovoditeljica sadržajno ističe u žalbi, niti je ostalim žalbenim navodima dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2023.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.