Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ovr-2125/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. o. K. /OIB…/ iz K. - C., kojeg zastupa J. K., odvjetnica iz Odvjetničkog društva T. i p. d.o.o., iz Z., protiv ovršenika M. B. /OIB…/ nepoznatog boravišta (zadnja poznata adresa Z., …) kojeg zastupa L. V., odvjetnica iz K. kao privremena zastupnica (rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr- 43/2022-22 od 3. studenog 2022.) radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-43/2022-4 od 7. travnja 2022., nadnevka 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-43/2022-4 od 7. travnja 2022.

II. O troškovima žalbenog postupka privremenog zastupnika odlučit će prvostupanjski sud posebnim rješenjem u nastavku postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-43/2022-2 od 7. travnja 2022. po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a na temelju ovršnih isprava (Odluke o ovrsi Okružnog suda u Ljubljani poslovni broj VL 106507/2015 od 15. rujna 2015. /pravomoćna i ovršna 13. listopada 2015./, rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-eu 6/2019 od 13. siječnja 2019. /pravomoćno i ovršno 29. veljače 2020./, rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-eu 6/2021 od 1. srpnja 2021. /pravomoćno i ovršno 22. rujna 2021./), radi naplate novčane tražbine (43.201,54 eura sa zateznim kamatama, 8.383,50 kn sa zateznim kamatama, 9.853,00 kn sa zateznim kamatama i troškovima predmetne ovrhe sa zateznim kamatama), određena je ovrha na nekretnini ovršenika, upisanoj u zk. ul. 301 k.o. R. (k. č. br. 1020 oranica, površine 1082 čhv ili 3892 m2), zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednost nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Ovrhovoditelju je odmjeren trošak sa iznosom od 6.562,50 kn.

2. Protiv rješenja o ovrsi žale se ovršenik po privremenoj zastupnici pozivom na žalbene razloge iz odredbe članka 50. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ-a) i odredbe članka 353. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlaže preinaku ili ukidanje istog slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak žalbenog postupka u iznosu od 7.534,50 kn.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenje o ovrsi i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede postupka u određivanju predmetne ovrhe (članak 50. stavak 1. točka 1., 3., 5., 6. u vezi s člankom 4. stavkom 4. i 5. OZ-a, pogrešna primjena materijalnog (ovršnog) prava, a niti povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 5. stavak 2. OZ-a).

6. Pravilno je prvostupanjski sud na prijedlog ovrhovoditelja odlučio o prijedlogu iz sudske nadležnosti s osobama koje mogu biti stranke u postupku i pravilno su zastupane, a vezano za koji zahtjev nije u tijeku drugi ovršni postupak s istim predmetom ovrhe protiv ovršenika, na temelju navedenih ovršnih isprava, koje nisu ukinute, preinačene, na drugi način stavljene izvan snage, izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da bi bila bez učinka i na predmetu koji nije izuzet od ovrhe (članak 4. stavak 4. i 5. OZ-a).

7. Naime, iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 8. veljače 2022., nakon što je ovrha na temelju pravomoćnih rješenja o ovrsi (Ovr-eu 6/2019 i Ovr-eu 6/2021) radi naplate istih novčanih tražbina postala nemoguća, podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrha radi naplate iste novčane tražbine sa zateznim kamatama i troškovima ovrhe sa zateznim kamatama na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. 301 k.o. R. (k. č. br. 1020 oranica, površine 1082 čhv ili 3892 m2);

- da je kao vlasnik nekretnine u zemljišnim knjigama upisan B. M. M. iz O.;

- da je ovršeniku (osobi nepoznatog boravišta) pravomoćnim rješenjem od 3. studenog 2022. postavljen privremeni zastupnik u osobi L. V., odvjetnice iz K.

8. Uvidom u podatke JRO RH MUP utvrđeno je da je ovršenik M. B., sin M. /OIB…/, rođen … 1953. u O. i da je ima prijavljeno prebivalište na adresi O., … (bivša … ulica).

9. S obzirom na navedeno neosnovano privremena zastupnica ovršenika dovodi u dvojbu istovjetnost ovršenika iz rješenja o ovrsi i vlasnika predmeta ovrhe (nekretnine upisane zk. ul. 301 k.o. R.), a nastavno i proturječno da bi to bila jedina nekretnina ovršenika i da bi zbog toga ovrha na toj nekretnini bila ograničena.

10. Neosnovani su žalbeni i u dijelu pozivanja na odredbu članka 80. b OZ-a budući da ovrhovoditelj svoje tražbine utvrđene ovršnim isprava nije uspio naplatiti u ovršnim postupcima koji su za predmet imali novčane tražbine ovršenika, da glavnica tražbine 5300,00 eura, da je ovrhovoditelj učinio radi čijeg se namirenja ovrha provodi prelazi

vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima ovrhe bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri, da oranica u k.o. R. D. nije nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba ovršenika i da ovrhovoditelj zbog drugih važnih razloga (potraživanje iz 2015., bezuspješno vođenja ovrha na novčanim sredstvima ovršenika) ima osobito važan interes za provedbu predmetne ovrhe.

11. Ostavljeno je prvostupanjskom sudu odlučiti o prijedlogu privremen zastupnice za predujmljivanje troškova zastupanja i o zahtjevu za naknadu troškova predmetne žalbe.

12. Zaključno, ispitivanjem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-43/2022-4 od 7. travnja 2022. nisu utvrđeni razlozi pobijanja po ovršeniku, a ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a za stavak I., i članak 85. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak II.).

U Zagrebu 24. siječnja 2023.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.