Posl. broj: P-360/2022-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja C. L., K. OIB: …, zastupan po punomoćniku G. J., odvjetniku iz protiv tuženika 1/ S. E., S. 41 (nepoznata boravišta) 2/ S. J., pok. I, I. (nepoznata boravišta) 3/ S.
A., pok. I., I. (nepoznata boravišta, 4/ C. M. (M.)-P.
pok. F. (F.), S. (nepoznata boravišta) i 5/ C. A.,
pok. I., P. (nepoznata boravišta), radi utvrđenja prava vlasništva, 23.
siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
I. U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U tužbi navodi da su tuženici u zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici nekretnina, upisane u k.o. K., i to kako slijedi: k.č. … , k.č. …, k.č…., k.č…. i k.č…., sve upisane u z.k.ul. …, k.o. K., upisane su kao suvlasništvo S. E., K., S.,
S. J., pok. I., I. i S. A., pok. I. I., svakog u
1/3 suvlasničkog dijela, k.č. 1480/3 i k.č. 1481, obje upisane u z.k.ul. 28, k.o. Krbune, upisane su kao suvlasništvo C. M.(M.) – P., pok. F.
(F.), S. , u 3/4 suvlasničkog dijela i C. A., pok. I.,
P., u 1/4 suvlasničkog dijela, k.č. … , k.o. …., k.o. K., upisana je
kao vlasništvo I-tuženika S. E. K., S., u cjelini. Iako
su u zemljišnim knjigama predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo tuženice, tužitelji navode da su im tuženici potpuno nepoznate osobe, te da predmetne nekretnine predstavljaju njegovo vlasništvo, a budući tužitelj, osobno i putem svojih pravnih prednika, predmetne nekretnine nesmetano koristi već preko 70 godina, i to temeljem zakonitog, istinitog i poštenog posjeda. Naime, u posjedu predmetnih nekretnina bio je još djed tužitelja, i to
Posl. broj: P-360/2022-2
pok. C. F., koji je u zakonit, istinit i pošten posjed predmetnih nekretnina stupio još 1952. godine. Nakon smrti djeda tužitelja, pok. C. F., koji je preminuo 1979. godine, zakonit, istinit i pošten posjed predmetnih nekretnina naslijedio je i preuzeo je otac tužitelja, isto danas pok. C. A., koji je preminuo 2008. godine, koji je predmetne nekretnine neprekidno koristio i obrađivao do svoje smrti, opravdano smatrajući da isto predstavljaju njegovo vlasništvo, koje je naslijedio od svojeg oca, a nakon njega predmetne nekretnine koristi i obrađuje tužitelj, i to na način da na istima sije poljoprivredne proizvode, odnosno ima posađene voćke. Tužitelj posebno napominje da nekretnine koje su predmet tužbe graniče sa nekretninama u vlasništvu tužitelja, a da nikada na istim nekretninama nije utvrđivana granica, odnosno međa, tako da tužitelj oduvijek obrađuje i nekretnine koje su u njegovom vlasništvu, odnosno istovremeno obrađuje i ovopredmetne nekretnine, opravdano smatrajući da iste predstavljaju njegovo vlasništvo.Tužitelja i njegove pravne prednike nitko nikada nije ometao u samostalnom posjedu predmetnih nekretnina, a niti im na bilo koji način osporavao pravo na posjed.
3. Radi navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se utvrđuje se da je tužitelj C. L.,
P., K. , OIB: …, vlasnik nekretnina upisanih u
zemljišne knjige Općinskog suda u Labinu, zemljišno knjižni odjel Labin, i to kako slijedi: k.č. … , k.č. … k.č. … , k.č. … i k.č…., sve
upisane u z.k.ul. … , k.o. K.. u cjelini, k.č. … i k.č…., obje
upisane u z.k.ul. … k.o. K., u cjelini, k.č. …, k.o. …, k.o. K., u
cjelini, da se nalaže zemljišno-knjižnom odjelu Labin, uknjižba prava vlasništva tužitelja na nekretninama iz toč. 1. ove presude, po pravomoćnosti ove presude, uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika, te da su tuženici dužni tužitelju nadoknaditi parnični trošak, a sve u roku 15 dana.
4. Uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak na stranici 30 do 49 spisa utvrđeno je da je 4.tuženik C. M. (M.)- P. po zadnjem upisu
upisan 1907.g., temeljem sudske odluke sa imena C. G., odnosno da bi isti danas imao najmanje 115 godina,( računajući od dana upisa) da je 5.tužena A. C. upisana kao suvlasnica temeljem sudske odluke, broj:
N 1172/1918, od 1918., g. sa imena I. C., te da bi danas ista imala najmanje 105 godina, zbog čega sud smatra, da je isti umrli, i da zbog toga nemaju procesnu sposobnost za vođenje ovog postupka, odnosno da je riječ o neotklonjivom nedostatku, zbog kojeg treba tužbu odbaciti.(shvaćanje Vrhovni sud Republike Hrvatske na petoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. srpnja 2021. )
6. Odbačaj tužbe u ovom predmetu ne sprječava tužitelja da ponovno pokrene parnični postupak protiv nasljednika pok. C. M. P., i
A. C., a nakon što utvrdi tko su sve njihovi nasljednici ili da u ostavinskom postupku, kao osoba koja ima pravni interes, pokrene postupak radi rasporeda predmetne nekretnine, pa da po okončanju ostavinskog postupka pokrene parnicu protiv osoba koje budu upisane kao vlasnici sporne nekretnine.
Posl. broj: P-360/2022-2
7. Radi navedenog, a sukladno odredbi čl. 82 ZPP-a, sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Labinu, 23. siječnja 2023.
S U T K I NJ A :
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.
Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
