Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-2517/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Z., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("NN" broj: 78/15, 134/15, 120/16 – dalje u tekstu ZR/15) povodom prekršajnog naloga u dijelu koji se odnosi na 2.okrivljenika, odgovornu osobu, M. Z., Financijske agencije Klasa: 120-02/21-04/11435 urbroj: 07- 03-21-7 od 27.travnja 2021.godine, nakon održane glavne rasprave dana 18.siječnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, dana 23.siječnja 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. Z., OIB: …, sin F. i M. rođ.M., rođen ...godine u V., s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, mjesečna primanja 8.500,00 kuna,prekršajno je osuđivan.
k r i v j e
I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Y. d.o.o. nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2019. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2018. godinu,
dakle, nije Fini u tekućoj godini, u zakazanom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavak 2. Zakona o računovodstvu sukladno roku iz članka 30. stavak 5. navedenog Zakona,
čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) / 1.808,28 kn (tisućuosam tisuće četiristo osamdeset šest kuna i trideset devet lipa).[1]
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura
¹
(petnaest eura)/ 113,02 (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, izdala je prekršajni nalog Klasa: 120-02/21-04/11435 urbroj: 07-03-21-7 od 27.travnja 2021.godine protiv I. okrivljenika pravne osobe "Y. d.o.o. " V. i II. okrivljenika M. Z., odgovorne osobe u pravnoj osobi Y. d.o.o. V., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1.t.33. i st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16,116/18, 42/20,47/20), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
1.1. Na prekršajni nalog II. okrivljeni M. Z. je pravodobno uložio prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage u dijelu koji se odnosi na II. okrivljenika.
2.Temeljem članka 30. Zakona o Računovodstvu obveznici iz st.1. navedenog članka istog Zakona dužni su sastaviti godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave, u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, dok je odredbom čl. 30.st.9. Zakona o računovodstvu propisano da Poduzetnik koji nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obavezama , dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu
3. Okrivljenik M. Z., ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio da je točno da je bio zakonski zastupnik trgovačkog društva Y. do 15.srpnja 2019.godine. Međutim da navedeno trgovačko društvo uopće nije poslovalo od 2011.godine, te nije imalo niti otvoren žiro račun u razdoblju od 2011. do 2019.godine. Takav status tog trgovačkog društva je bio sukladan tada važećim propisima. Za knjigovodstvene poslove angažirao je stručnu osobu, obzirom da sam nema o tome stručnog znanja, te je ovlašteni knjigovođa podnio izvješća Financijskoj agenciji o čemu ga je i izvijestio. Nikakva druga izvješća, obzirom na činjenicu nepostojanja žiro-računa trgovačkog društva i nepostojanje ikakvog prometa i poslovanja navedenog trgovačkog društva nije bilo niti moguće dostaviti, pa tako niti revizorsko izvješće, obzirom da poslovanja u 2018.godini za koju se vodi ovaj prekršajni postupak nije niti bilo, a o čemu je FINA i upoznata, s toga nije mogao dostaviti niti jedan drugi dokument izvan onoga što je u propisanom roku i dostavljeno. Smatra da se ovdje radi o neusklađenosti propisa i normativnom neredu.
4. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: potvrdu o primitku dokumentacije za 2018.godinu broj 6507205, dopis od 15.lipnja 2021.godine upućen FINA-i, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.godinu za Y. d.o.o. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu o primitku dokumentacije za 2018.godinu broj 6507205 vidljivo je da je FINA dana 25.travnja 2019. zaprimila bilancu za poduzetnike s dodatnim podacima za poduzetnike, za potrebe statistike te potvrdu izdala u svrhu potvrde primitka financijskog izvještaja i druge dokumentacije u registar godišnjih financijskih izvještaja za 2018.godinu.
4.2. Iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.godinu za Y. d.o.o. od 26. svibnja 2021.g. vidljivo je da obveznik Y. d.o.o. za graditeljstvo i trgovinu sa sjedištem u V. do dana izdavanja izvatka nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave.
4.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-23/2021 od 5.5.2022.g., pravomoćno 8.6.2022 za prekršaj iz čl. 42.st.2. Zakona o računovodstvu.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i druge provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te stavljajući ih u međusobni odnos, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni M. Z., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i u okolnostima kako je opisno u izreci presude.
5.1. Analizirajući obranu drugookrivljenog M. Z., koji ne spori činjenici da je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio zakonski zastupnik trgovačkog društva Y. d.o.o., te koji navodi kako trgovačko društvo u navedenom razdoblju nije imalo otvoren žiro račun, radi koje činjenice smatra da drugu dokumentaciju, pored one dostavljene Fini nije niti mogao dostaviti, sud utvrđuje da drugookrivljeni nije predložio nikakve dokaze s ciljem potvrđivanja takvih svojih navoda, radi čega takvu obranu okrivljenika, sud nije mogao prihvatiti, a također sud napominje da je Poduzetnik koji nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obavezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu sukladno odredbi čl. 30.st.9. zakona o računovodstvu, a što okrivljenik nije učinio, a takva činjenica ne proizlazi niti iz provedenog dokaznog postupka, niti iz obrane okrivljenika.
6. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku M. Z. ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj jer nisu nastale teže štetne posljedice, a sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu i izrečena
8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)/ 113,02 (sto trinaest kuna i dvije lipe).
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 23. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Matea Pletikosić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku , M. Z., V.
2.branitelju, odvjetnica N. B., V.
2. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, L. Jagera 1-3, Osijek na klasa:120-02/21-04/11435
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
