REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18.Pp-17622-2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. U. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. a kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga PU BJELOVARSKO- BILOGORSKE, Policijske postaje Bjelovar podnijetog pod brojem:klasa:…. od 10.listopada 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2023. u prisutnosti okrivljenika , a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, dana 23.siječnja 2023.g., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik M. U., OIB ….., rođen ….. godine u ….., sin M. i R., iz ….., .., prekršajno osuđivan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 14.srpnja 2022. u 00:20 sati, u ….., …. kod kbr. … , upravljao osobnim automobilom …., za vrijeme dok bi mu presudom Općinskog suda u Koprivnici broj … od 24.siječnja 2019., koja presuda da je postala pravomoćna 16. veljače 2022. a izvršna 17. lipnja 2022. bila na snazi, u primjeni izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u razdoblju od 17.lipnja 2022. do 17.lipnja 2023.
čime bi okrivljenik ostvario prekršaj iz članka 289. stavka 1. a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Poslovni broj: 18.Pp-17622-2022
O b r a z l o ž e n j e
1. PU bjelovarsko- bilogorska, Policijska postaja Bjelovar je pod brojem: klasa: ….. od dana 10.listopada 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 20.siječnja 2023.g. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3. Okrivljenik je u obrani izjavio: " Poričem djelo prekršaja. Ne osjećam se krivim. Istina je da sam dana 14.srpnja 2022. u 00:20 sati u Bjelovaru, upravljao osobnim automobilom …… ….., ali nije točno da mi je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kategorije "B" u vremenu od 17.lipnja 2022. do 17.lipnja 2023. Prilažem u spis dopis MUP-a, Policijske uprave koprivničko – križevačke, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 26. rujna 2022. upućen Odvjetničkom uredu … u kojem je izričito navedeno da je dopisom od 22.rujna 2022. predsjednica … izvijestila navedenu Službu da je u prekršajnom predmetu poslovni broj …, pogrešno iskazan datum izvršnosti presude od 24.siječnja 2019. i da točan datum izvršnosti je 12.kolovoza 2022., a ne kako je bilo iskazano 17.ipnja 2022."
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, presuda Općinskog suda u Koprivnici od 24.siječnja 2019., izvod iz prekršajne evidencije, podnesak MUP-a upućen odvjetničkom uredu od 26.rujna 2022., očitovanje Odvjetničkog ureda upućeno MUP-u od 22.srpnja 2022., dopis Policijske postaje Bjelovar Policijskoj postaji Koprivnica i Presuda Visokog prekršajnog suda RH od ...
5. Iz dopisa MUP-a, PU koprivničko-križevačke, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj …. od 26.rujna 2022. upućenog Odvjetničkom uredu ….., Koprivnica, F. G. , vidljivo je da je svojim dopisom od 22.rujna 2022. predsjednica O. … u K. izvijestila Službu zajedničkih i upravnih poslova PU koprivničko-križevačke, da je izvršenom provjerom u predmetu broj … utvrđeno da je pogrešno utvrđen i iskazan datum izvršnosti presude broj … od 24.siječnja 2019.g., te da točan datum izvršnosti predmetne presude je 12.kolovoz 2022., a ne kako je bilo iskazano 17.lipnja 2022., pri čemu da je uređujuća sutkinja otklonila predmetni nedostatak. Navedenoj Službi je dostavljena presuda sa klauzulom pravomoćnosti i ispravljenom izvršnosti odluke te je dana 26. rujna 2022. u evidenciji vozača i vozačkih dozvola evidentirana zaštitna mjera M. U. u vremenu od 12.kolovoza 2022. do 12.kolovoza 2023., a o čemu je izviještena i P. postaja B..
6.Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj iz optuženja, jer je iz dopisa Službe zajedničkih i upravnih poslova PU koprivničko – križevačke od …. sigurno utvrđeno da je okrivljeniku temeljem odluke Općinskog suda u Koprivnici broj … od 24.siječnja 2019. na snazi, u primjeni , izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kategorije "B" u vremenu od 12.kolovoza 2022. do 12. kolovoza 2023. Iz navedenog, slijedi utvrđenim da u kritično vrijeme - 14.srpnja 2022. temeljem navedene odluke okrivljeniku nije bila u primjeni izrečena zaštitna mjera.
7.Zbog navedenog, Sud je utvrdio da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je okrivljenik oslobođen optužbe u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
Poslovni broj: 18.Pp-17622-2022
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Zagreb, 23.siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
