REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp -16281/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Š., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/22-4-8208 Urbr: 511-05-13-22-1 od 24.02.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 23. siječnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika B. Š., OIB ..., rođ. .... u S., iz S., B. B. ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću) kuna primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod oznakom: Klasa: 211-07/22-4-8208 Urbr: 511-05-13-22-1 izdala je 24.02.2022. obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da je mislio da ga sa sudu zovu da otkažu ročište i javio se na mobitel dok je stajao na semaforu pošto na tom dijelu ceste nema pogodnog mjesta sve do naplatnih kućica na autoputu za zaustaviti se da bi mogao odgovoriti na poziv sa suda. Kada se upalilo zeleno svjetlo na semaforu pokušao se prebaciti iz lijeve u desnu kolonu da oslobodi kolonu za brzu vožnju ali to zbog drugih vozila nije bilo moguće. Razgovor samo što nije završio, krenuo je sa semafora da ne stvori gužvu a brzina nije prelazila više od 30 km/h kad je razgovor bio završen. Platio je dio kazne u iznosu od 125,00 kuna dana 21.01.2022.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4.1. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena.
6. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 23. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Presuda se dostavlja PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
