Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-4239/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P. iz P. M., zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. u vezi čl. 87. st. 1. toč. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj PP-DO-58/2022-6 od 13. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 23. siječnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o je

Okrivljenik M. P., bez nadimka, sin S. i R. r. P., rođen u O., s prebivalištem u P. M., rođen…, drž. RH, OIB:…, radnik, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 660 eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I što od dana 17. listopada 2021. godine, u P. M., nakon što mu je kao nezavisnom vijećniku Općinskog vijeća Općine P. M., mandat istekao 15. travnja 2021. godine i nije ponovno izabran za nezavisnog vijećnika, iako svjestan da je sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, bio dužan u roku od 90 dana tj. do 16. rujna 2021. godine, od dana konstituiranja novog saziva predstavničkog tijela jedinica lokalne samouprave (konstituirana 16. lipnja 2021. godine) zatvoriti poseban račun za redovito financiranje svoje djelatnosti, što nije učinio, te svjestan da je sukladno odredbi čl. 52. st. 7. istog Zakona u roku od 30 dana od dana kada je poseban račun za redovito financiranje njegove političke djelatnosti trebao biti zatvoren, dužan sastaviti godišnji financijski izvještaj i dostaviti ga Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije tako postupio, II dakle, kao član predstavničkog tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave izabran s liste grupe birača nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj u propisanom roku i na propisani način, čime je počinio prekršaj opisan čl. 52. st. 7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po čl. 87. st. 3. u vezi čl. 87. st. 1. toč. 31. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura¹ (stotrideseteura)/ 979,49 (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura¹ (četrnaesteura)/ 105,48 kuna (stopetkunaičetrdestosamlipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem PP-DO-58/2022-6 od 13. prosinca 2022. godine ovom sudu je podnijelo optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 23. siječnja 2023. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da od 17. listopada 2021. godine u P. M., nakon što mu je kao nezavisnom vijećniku Općinskog vijeća Općine P. M., mandat istekao 15. travnja 2021. godine, i nakon što nije ponovno izabran za nezavisnog vijećnika, iako je bio svjestan da je bio dužan u roku od 90 dana tj. od 16. rujna 2021. godine do dana konstituiranja novog saziva predstavničkog tijela, a koje je konstituirano 16. lipnja 2021. godine, zatvoriti poseban račun za redovito financiranje svoje djelatnosti, to nije učinio te u roku 30 dana od dana kada je poseban račun za redovito financiranje njegove političke djelatnosti bio zatvoren bio dužan sastaviti financijski izvještaj i dostaviti ga DIP-u, a što nije učinio. Svjestan je da je počinio terećeni prekršaj zbog kojeg mu je žao. Obzirom da ranije nije kažnjavan moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest Državnog izbornog povjerenstva RH Državnom odvjetništvu RH Klasa:402-10/17-03/1014, Urbroj:507- 03/07-22-12 od 09. kolovoza 2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik M. P. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj navedene obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljeniku za prekršaj za koji ga je oglasio krivim, prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okr., obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac četvero djece, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 23. siječnja 2023. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.