Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-3365/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe B.c. j.d.o.o. iz B. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi B. H. iz B., zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, brojevi: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, klasa: 120- 02/22-04/19670, urbroj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljene odgovorne osobe, ujedno i predstavnice okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 23. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona protiv
okrivljene pravne osobe B.c. j.d.o.o., sa sjedištem u B., OIB: ..., koju zastupa direktorica B.H., predmet poslovanja: trgovina i usluge, bez zaposlenika, bez dobitka i gubitka, prekršajno nekažnjavana,
okrivljene odgovorne osobe B. H., OIB: ..., kćeri ..., rođene ..., s prebivalištem u B., državljanke RH, SSS, po zanimanju trgovac, udovice, majke troje djece, zaposlene, plaća 4.600,00 kn, vlasnice kuće, neodlikovane, prekršajno nekažnjavane iz područja financija, kazneno neosuđivane, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o d b i j a s e o p t u ž b a
jer da kao poduzetnik i odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku godinu,
III. time bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.32. st. 1., a kažnjiv po čl.42. st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.32. st. 1., a kažnjiv po čl.42. st.2. u sv.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu.
IV. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Obranu je u ime okrivljene pravne osobe i vlastito ime iznijela drugookrivljena B. H., koja je navela da se ne smatraju krivima obrazlažući da je podnijela prigovor na prekršajni nalog tužitelja u ime oba okrivljenika, ali je platila novčane kazne i za pravnu osobu i za sebe te je sudu predočila dokaz o plaćanju kazni.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 23. siječnja 2023., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu obveznika B.c. j.d.o.o., izdavatelja Fina od 7. listopada 2022., univerzalne naloge za plaćanje na ime B. H., iznos od 465,00 kn od 31. listopada 2022. i na ime B.c. iznos od 2.265,00 kn od 31. listopada 2022. te račun Hrvatske pošte za navedeno od 31. listopada 2022.
4. Iz navedenih univerzalnih naloga za plaćanje razvidno je da su okrivljenici platili izrečene novčane kazne prekršajnim nalogom tužitelja 31. listopada 2022.
5. U uputi o pravnom lijeku za prekršajni nalog tužitelja klasa: 120-02/22- 04/19670, urbroj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022. navedeno je da ukoliko okrivljenik prije podnošenja prigovora ili nakon podnošenja prigovora uplati izrečenu mu novčanu kaznu smatrat će se da se time odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora, sukladno čl.235.st.5. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog valjalo je odbiti optužbu protiv okrivljenika, jer su isti nakon podnošenja prigovora uplatili izrečene novčane kazne, čime se smatra da su odustali od prigovora, odnosno da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari, te riješiti kao u izreci presude.
6. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 23. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
