REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-6372/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. L., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/05-4-18-1/2021 od 30. rujna 2021., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: Ž. L., od oca J., OIB:…, rođen … u Č., državljanin ..., SSS, vozač, nezaposlen, prima novčanu naknadu za nezaposlene branitelje od 1,280,00 kn, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u mjestu S.,

k r i v  j e

što je 15. rujna 2021. u 7:45 sati u S. L., L., upravljao osobnim automobilom marke T., registarske oznake ČK

… U. B. R., te se dolaskom do raskrižja s U. A. Š. isti bez zaustavljanja na postavljeni prometni znak "stop" uključio u promet kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska službenom vozilu marke F., registarske oznake VŽ

…, s kojim je upravljao policijski službenik Z. B., a koji je morao naglo kočiti da izbjegne kontakt s osobnim automobilom registarske oznake ČK

…, odnosno da

izbjegne prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku Ž. L. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura) / 753,45 kuna (sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa)[1] .

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, pod brojem: 511-14-07/05-4-183-1/2021 izdala je 30. rujna 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći točno je da je dana 15. rujna 2021. u 07,45 sati u mjestu S. L. upravljao osobnim automobilom ČK

… i kretao se u. B. R. te dolaskom do raskrižja s u. A. Š. ušao je bez zaustavljanja na prometni znak Stop kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska službenom vozilu … reg. oznaka, a koji je morao kočiti da izbjegne kontakt s njegovim vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te želi dodati da nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije imao težih prekršaja u prometu iako je vozač od …. godine. Prima naknadu za nezaposlene branitelje u iznosu od 1.200 kn pa moli sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije budući da zbog malih primanja mora dodatno zarađivati povremenim poslovima dostave.

3. Sud je tijekom postupka pročitao službene bilješke o predmetnom događaju i postupanju policijskih službenika Z. B. i D. K., str. 9 do 10 spisa, a potom je imajući u vidu da je okrivljenik priznao prekršaj, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da isti prethodno nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje.

4. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je prošao pored znaka STOP i uključio se na cestu s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustio drugo vozilo, već je oduzeo prednost drugom vozilu prisilivši ga na kočenje radi izbjegavanja kontakta.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, odnosno ipak nije došlo do sudara, kao i nekažnjavanost okrivljenika za teže prometne prekršaje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane minimalne kazne od 3.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. minimalne novčane kazne od 390,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

6. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.

U Zagrebu 23. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: Ž. L., S.

2. tužitelj: MUP, PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15, 42 230 Ludbreg

3. pismohrana-ovdje.