Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-834/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. T., radi prekršaja iz članka 138. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-4/4980 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 10. veljače 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni I. T., OIB: ……, sin …. i …., djev. ….., rođen …… u ….., državljanin republike Hrvatske, s prebivalištem: ….., ….., sa završenom VSS, po zanimanju mag. edukacije, fizike i informatike, zaposlen u …….., sa mjesečnim prihodima od oko 8.500,00 kuna, rastavljen, otac troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 4. prosinca 2021. u 16,33 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarskih oznaka ……. Varaždinskom ulicom, kbr. 133, u Gornjem Kućanu, kojom prilikom se nailaskom na pružni prijelaz bez branika i polubranika, nije zaustavio vozilo na znak "Stop",

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 138. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 138. stavku 2. istog članka,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet, osamdeset dva) eura[1] / 300,00

kuna

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 26,54 eura / 200,00 kuna, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 39,82 eura / tristo kuna, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 26,54 eura / 200,00 kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni I. T. je u svojoj usmenoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj opisan u obveznom prekršajnom nalogu iz razloga što na mjestu, koje je spomenuto u istom, nema pružnog prijelaza, pa tako nije ni mogao počiniti prekršaj za koji ga se tereti.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u video zapis počinjenog prekršaja, iz kojeg proizlazi da se vozilo okrivljenika kretalo Varaždinskom ulicom u Gornjem Kućanu, te je vozilo, nailaskom na pružni prijelaz bez branika, produžilo vožnju i nije se zaustavilo na znak "Stop", te je sud također izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a odluka o krivnji temelji se na video snimci .U članku 138. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na prijelazu ceste preko željezničke pruge u istoj razini na kojem nema uređaja za zatvaranje prometa ni uređaja za davanje znakova kojima se najavljuje približavanje vlaka, sudionici u prometu se moraju zaustaviti te mogu prijeći preko željezničke pruge tek kad se uvjere da prugom ne nailazi vlak ili neko drugo vozilo koje se kreće po tračnicama, dok je kažnjivom odredbom članka 138. stavka 2. istog Zakona određena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura za sudionika u prometu ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice.

6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 23. siječnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljenik I. T., ….., …..