REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-244/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. C., Č., M. N. …, zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma od dana 10. prosinca 2021., broj 511-02-06/05-4-316- 1/2021, dana 23. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK M. C., OIB: …, prebivalište Č., M. N. …, sin J. i T. rođ. S., rođen …., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen u M. i., s plaćom u iznosu od 564 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je okrivljeni M. C. dana 27. studenog 2021. u 21,55 sati, u mjestu Č., H. b. bb upravljao na cesti osobnim vozilom reg. oznake … za koje vozilo je važnost prometne dozvole istekla s danom 02. listopada 2021. tj. za više od 15 dana,

pa je time okrivljeni, počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenom za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura/ 150,69 kuna na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog M. C. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake … kroz grad Č. iako je isteklo važenje prometne dozvole dana 02. listopada 2021. godine tj. za više od 15 dana, točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije, pa budući da s obzirom na činjenice iznesene od okrivljenog i potvrđene tijekom postupka i to prije svega činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje djela i iskazao žaljenje Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana primitka presude.

6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 23. siječnja 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: na broj gornji

2. Okrivljeni: M. C., Č., M. N.

3. Branitelj: odvjetnik S. G., Č., T. č. k.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar