Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-61/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. V. B. B., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18: dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem 86 K – 355/2018 od 31. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2023..

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. V. B. B., temeljem odredbe članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) proglašen je krivim zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvar, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11, te je, na temelju te odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a primjenom članka 56. KZ/11 istome je izrečena uvjetna osuda te određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici M. B. i J. B. su upućeni sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaženo je optuženiku naknada troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne stroža kaznenopravna sankcija, barem novčana kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, našavši utvrđenim da su u radnjama optuženika V. B.-B., opisanim u izreci presude, ostvarena sva bitna obilježja bića navedenog kaznenog djela, prvostupanjski sud mu je izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te, pravilno utvrdivši i ocijenivši sve okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, prema istome primijenio u svemu odgovarajuću uvjetnu osudu, također s primjerenim vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine. Izrečenom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije prvostupanjski sud je, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio da će se time ostvariti generalna i specijalna prevencija.

7. Zbog naprijed navedenih razloga, a kako ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti nisu nađene povrede na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku 23. siječnja 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Kristina Rilović

Nikša Lučić