Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: 5 Kir-eun-4/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, po sucu istrage Davorinu Smičiću, odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru, broj KMp-DO-7/2023-10 od 22. siječnja 2023., za određivanje istražnog zatvora traženoj osobi N. G., u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Javnog tužitelja nadležnog švedskog tijela za tužiteljstvo u S., K. Š. broj AM-101870- 19 od 22. siječnja 2021., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela pranja novca koji potječe od kaznenog djela iz čl. 3. i 5. Zakona o kaznama za kaznena djela pranja novca, na temelju odredbe članka 26. stavak 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. 102/17., 68/18., 70/19 i 141/20 - nadalje: ZPSKS-EU), na ročištu održanom 22. siječnja 2023., u prisutnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru, S. Č., tražene osobe N. G. i njegovog branitelja H, Č, odvjetnice iz V.,

r i j e š i o  j e

traženoj osobi N. G., JMBG:…, sin R. G. i S. R., rođen …. u B., R. S., državljanin R. S. i K. Š., s prebivalištem u S. A., S…, K. Š. i boravištem u N. S., …, R. S., trener, s mjesečnim primanjima od 2.000,00€, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 8 i 11 godina, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila marke "Volvo", godina proizvodnje 2019., osuđivan po vlastitoj izjavi, uhićen 21. siječnja 2023. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Javnog tužitelja nadležnog švedskog tijela za tužiteljstvo u S., K. Š., broj AM-101870-19 od 22. siječnja 2021., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela pranja novca koji potječe od kaznenog djela iz članka 3. i 5. Zakona o kaznama za kaznena djela pranja novca,

I.ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

radi predaje, u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga, izdanog od strane Javnog tužitelja nadležnog švedskog tijela za tužiteljstvo u S., K. Š. broj AM-101870- 19 od 22. siječnja 2021., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela pranja novca koji potječe od kaznenog djela iz čl. 3. i 5. Zakona o kaznama za kaznena djela pranja novca.

Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZPSKS-EU.

II. Odbijaju se prijedlozi osumnjičenika da se umjesto istražnog zatvora radi predaje odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. i 7. ZKP/08, te da istražni zatvor radi predaje može zamijeniti jamstvo, kao neosnovani.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru dostavilo je ovome sudu prijedlog broj KMp-DO-7/2023-10 od 22. siječnja 2023. za određivanje istražnog zatvora protiv tražene osobe N. G., prema zakonskoj osnovi koja se temelji na odredbi članka 24.a, 26. i 35. ZPSKS-EU.

2. Dana 22. siječnja 2023. održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru radi predaje u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Javnog tužitelja nadležnog švedskog tijela za tužiteljstvo u S., K. Š. broj AM-101870-19 od 22. siječnja 2021., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela pranja novca koji potječe od kaznenog djela iz čl. 3. i 5. Zakona o kaznama za kaznena djela pranja novca, na kojem ročištu je zamjenica županijskog državnog odvjetnika ostala kao u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora radi predaje, dok se branitelj tražene osobe protivio određivanju istražnog zatvora radi predaje, predlažući da se umjesto istoga traženoj osobi odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. i 7. ZKP/08, odnosno da se traženoj osobi zabrani napuštanje boravište i privremeno oduzme putna i druga isprava za prijelaz državne granice, kao i da se sukladno navedenom traženoj osobi dopusti da jamstvo može zamijeniti istražni zatvor radi predaje.

3. Tražena osoba N. G. pristala je na predaju državi moliteljici i nije se odrekla načela specijalnosti.

4. Prema podacima u spisu proistječe da je Javni tužitelj nadležnog švedskog tijela za tužiteljstvo u S., K. Š., izdao Europski uhidbeni nalog broj AM-101870-19 od 22. siječnja 2021., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela pranja novca koji potječe od kaznenog djela iz čl. 3. i 5. Zakona o kaznama za kaznena djela pranja novca.

5. U konkretnom slučaju ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv tražene osobe radi predaje državi moliteljici temeljem članka 26. stavak 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, budući da je za traženom osobom izdan Europski uhidbeni nalog u svrhu vođenja kaznenog postupka. Cijeneći da je tražena osoba državljanin R. S. i K. Š., te da u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, boravište, rodbinu, nekretnine, niti ju bilo što drugo veže za područje Republike Hrvatske, sudac istrage je zaključio kako postoji opravdana bojazan da bi tražena osoba N. G. puštanjem na slobodu pobjegla izvan teritorija Republike Hrvatske i time izbjegla predaju državi moliteljici. Prijedlog tražene osobe po branitelju da se istražni zatvor radi predaje zamijeni mjerama opreza nije osnovan, jer iste prije svega ne bi jamčile neometani postupak predaje tražene osobe, cijeneći kako težinu kaznenog djela, budući je isti osumnjičen za teško kazneno djelo pranja novca u iznosu od 1.045.726,88 švedskih kruna ili 93.379,53€, odnosno iznos od 1.745.612,97 švedskih kruna ili 155.876,77€, kao rezultat kriminalnih aktivnosti, te da je za isto kazneno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju do 6 godina. Nastavno navedenom, neometani postupak predaje tražene osobe ne bi jamčilo niti jamstvo, te su stoga prijedlozi tražene osobe po branitelju odbijeni kao neosnovani. Cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, bez obzira što je tražena osoba državljanin zemlje koja je članica Europske unije, valja naglasiti da je ista državljanin i R. S., dakle države koja nije članica Europske unije i stoga nije moguća primjena instituta europskog uhidbenog naloga. Dakle, prema mišljenju suca istrage, niti mjere opreza niti jamstvo ne bi niti u minimumu osigurali neometani postupak predaje radi vođenja kaznenog postupka državi moliteljici. Svi naprijed navedeni razlozi u svojoj ukupnosti opravdavaju prihvaćanje prijedloga za određivanje istražnog zatvora radi predaje, te se s druge strane prijedlozi branitelja tražene osobe da se umjesto istražnog zatvora radi predaje odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. i 7. ZKP/08 i podredno tome mogućnost da jamstvo može zamijeniti istražni zatvor radi predaje čine posve neosnovanim, te su isti kao takvi i odbijeni. Dakle, u konkretnom slučaju bilo je nužno odrediti istražni zatvor radi predaje kao najstrožu mjeru radi osiguranja predaje tražene osobe i nije bilo mogućnosti da se umjesto istražnog zatvora odrede blaže mjere ili jamstvo, budući da iste ne bi postigle željenu svrhu.

6. Slijedom izloženoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 22. siječnja 2023.

SUDAC ISTRAGE

Davorin Smičić