Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-45/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog R. Š., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-62/2023 od 21. siječnja 2023. za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika ODO u Sisku Hrvoja Božića i osumnjičenika R. Š., na ročištu održanom 21. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, protiv osumnjičenog R. Š., zvanog R., sina S. Š. i J. Š.

J., rođenog … u S., državljanina Bosne i Hercegovine, s

prebivalištem u P., OIB: … , veterinarski

tehničar, kazneno neosuđivanog, uhićenog 20. siječnja 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, osumnjičenom R. Š.

određuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja:

- žrtvi M. I., OIB: … , rođenoj … , s prebivalištem u P., na udaljenost ne manju od 50 metara,

- žrtvi V. Z., OIB: … , rođenim … , s prebivalištem u G., na udaljenost ne manju od 50 metara,

- svjedoku D. M. Š., OIB: …, rođenim …, s prebivalištem u P., na udaljenost ne manju od 50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom M. I., OIB: … , rođenoj … , s prebivalištem u P.,

- žrtvom V. Z., OIB: … , rođenim … , s prebivalištem u G.,

- svjedokom D. M. Š., OIB: … , rođenim … , s prebivalištem u P.,

osobno, putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Petrinja i PP Glina.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičenik R. Š.

da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-62/2023 od 21. siječnja 2023. protiv osumnjičenog R. Š. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu bivše supruge M. I. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2.

KZ/11 na štetu V. Z..

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 21. siječnja 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutan zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić i osumnjičeni R. Š..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenik ODO u Sisku je naveo da ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga te ističe kako osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz navoda žrtve M. I. te žrtve V. Z., čiji navodi su potvrđeni i izjavama presumtivnog svjedoka

D. M. Š. te materijalne dokumentacije koja prileži spisu, pa je ostvaren osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da u odnosu na osumnjičenika postoji opasnost da bi boravkom na slobodi utjecao na imenovane žrtve i svjedoke, a kako je to detaljno obrazloženo u prijedlogu kao i opasnost da bi ponovno počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a koja iteracijska opasnost je isto tako detaljno obrazložena u pisanom prijedlogu. Što se tiče eventualne primjene blažih mjera obzirom na sve okolnosti počinjenja kaznenih djela iste smatra nesvrhovitima, dok u odnosu na zdravstveno stanje osumnjičenika ističe kako se adekvatna terapija može primijeniti u penalnim uvjetima.

4. Osumnjičeni R. Š. se protivio određivanju istražnog zatvora jer ovo što je prijetio, prijetio je u afektu. Već 4 godine ne izlazi iz kuće te iako bivša supruga radi 100 m dalje u trgovačkom centru, nije imao kontakata s njome, tako da ne bi utjecao na svjedočke iskaze ovih osoba koje se trebaju ispitati a niti bi ponovio kazneno djelo. Psihički je nestabilan, ne može biti u zatvorenom prostoru i smeta mu veći broj osoba u prostoriji. Naručen je u utorak u z a v o d na vještačenje a vezano uz odlučivanje o povećanju invalidnosti, ima Parkinsonovu bolest, ne može se kretati, skoliozu te mu otkazuje kičma, ima PTSP i trajni poremećaj osobnosti. Na slobodi ne bi više koristio društvene mreže, isključio je Internet na računalima, te jedino ima još mobitel i na njemu Internet.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog R. Š. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu svoje bivše supruge M. I. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu V. Z., kako mu se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PP Petrinja od 20. siječnja 2023. s prilozima. Naročito iz iskazanog na zapisniku o zaprimanju kaznenih prijava od strane M. I. i V. Z. od 20. siječnja 2023., a čiji navodi su

potvrđeni ispisom objava s društvene mreže Facebook koje je objavio osumnjičenik, zapisnika o očevidu PP Petrinja od 20. siječnja 2023. provedenog na mobilnom telefonu žrtve M. I. i službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s D.-M. Š.. Time je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza.

7. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati u svojstvu svjedoka žrtve kaznenih djela M. I., osumnjičenikovu bivšu

suprugu i V. Z., te svjedoka osumnjičenikovog sina D.-M.

Š. na okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Naime, žrtva M. I. stanuje u istom gradu kao i osumnjičenik te radi u trgovačkom centru u blizini prebivališta osumnjičenika, svjedok D.-M. Š. također stanuje u P. te posjećuje i ostvaruje kontakte sa svojim ocem, osumnjičenikom, dok žrtva V. Z., prema tvrdnjama osumnjičenika je u dobrim odnosima s njim te kontaktiraju. Stoga imajući u vidu da isti nisu ispitani, to doista postoji opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi kontaktirati sa žrtvama i svjedokom te utjecati na njihove iskaze, a sve s ciljem otklanjanja svoje kaznenopravne odgovornosti i na taj način ometati provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

8. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iako su se osumnjičenik i žrtva M. I. razveli još prije 4 godine, iz okolnosti samih događaja proizlazi da se isti nije pomirio s time, već da je nezadovoljan zbog prekida bračne zajednice, kako to navodi žrtva, često joj slao poruke i objave prijetećih sadržaja na društvenim mrežama, pa kada se uzme u obzir učestalost i brojnost istih, sve to upućuje na zaključak da je osumnjičenik uporan i fokusiran u svom protupravnom postupanju na štetu bivše supruge. Isto tako, s obzirom da smatra da je žrtva V. Z. u intimnoj vezi s njegovom bivšom suprugom M. I., to je vidljivo da je i

njemu uputio poruke prijetećeg sadržaja za koje se u ovom predmetu osnovano sumnjiči te preko njega i svojoj bivšoj supruzi, što svakako ukazuje na znatan stupanj kriminalne volje u osumnjičenikom postupanju na štetu istih žrtava. Stoga, sve naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvama te ponovio ili počinio neko novo kazneno djelo na njihovu štetu. Time je ispunjen i osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika. Naime, osumnjičenik do sada nije kazneno a niti prekršajno osuđivan, te je teško bolesna osoba što je vidljivo ne samo iz neposrednog kontakta s njime već i iz medicinske dokumentacije koja je dostavljena u spis. Naime, iz medicinske dokumentacije na ime osumnjičenika je vidljivo da su mu dijagnosticirani Perzistirajući sumanuti poremećaji, Disocijativni motorni poremećaj, trajne promjene osobnosti nakon kroničnog PTSP, miješani poremećaj ličnosti (narcistične i borderline), Parkinson, Kolelitijaza i GERB. Imajući u vidu naprijed navedeno kao i iskazano od strane osumnjičenika da 4 godine nije izašao iz kuće, da je teško pokretan, da ne može biti u zatvorenom prostoru i da mu smeta veći broj osoba u prostoriji, te da je i ova kaznena djela prijetnje za koja se osnovano sumnjiči u ovom predmetu počinio putem društvenih mreža, to sutkinja istrage smatra da će se naloženim mjerama opreza zabrane približavanja te uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama i svjedokom i to putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha istražnog zatvora. Naime, za očekivati je da osumnjičenik, pridržavajući se istih mjera opreza neće utjecati na svjedočke iskaze žrtava i svjedoka, niti ponoviti kazneno djelo na štetu žrtava, čime su u dovoljnoj mjeri otklonjene obje navedene opasnosti. Sutkinja istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati mjera opreza i stoga što je upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Dakle, slijedom obrazloženog sutkinja istrage smatra da se opasnost od utjecaja na žrtve i svjedoka i opasnost od ponavljanja djela na štetu žrtava iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 može otkloniti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega je iste i naložila.

10. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Petrinja i PP Glina.

11. Nalaže se PP Petrinja da osumnjičenog R. Š. odmah pusti na slobodu.

12. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika, te su mu na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 određene mjere opreza.

U Sisku 21. siječnja 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja o određivanju mjera opreza osumnjičenik ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičenik: R. Š. - ovdje 2. PP

Petrinja - ovdje

3. PP Glina

4. ODO u Sisku, na broj KP-DO-62/2023

5. Žrtva: M. I. – P., – obavijest putem PP

Petrinja

6. Žrtva: V. Z. – G.,

7. Svjedok: D.-M. Š. – P., – obavijest putem

PP Petrinja

8. Ministarstvo

9. U spis