REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: 42. Pp-
3834/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog L. F., radi prekršaja iz članka 48. stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/22-2/32135, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 12.10.2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 20. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI L. F., O.:..., sin M. i R., r. R., rođen .... u R., gdje i prebiva, V.
25., vozač, zaposlen, 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da bi dana 12. listopada 2022., u 12:15 sati, u ulici F. V. bb u Č., upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake R. ...-J. i priključnim vozilom registarske oznake R. ...-J, a kontrolom digitalnog tahografa utvrđeno je da za period od 30. rujna 2022. do 3. listopada 2022. na zahtjev policijskog službenika nije predočio tahografske listiće, ručne zapise ili potvrdu o aktivnostima, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 48. stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA ČAZMA, obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211- 07/22-2/32135, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 12.10.2022., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
4. Okrivljeni L. F. iznio je obranu kod zamolbenog suda u kojoj navodi da se ne smatra krivim za prekršaj. On svakodnevno vozi na relaciji R.-I.. Kritičnog dana kod zaustavljanja problem je nastao u tome da je tahografska kartica pokazivala sivu crtu, a ne zelenu. On je iz ovlaštenog servisa zatražio ispis i vidi se da je kartica izvađena u 41 tjednu 30. rujna 2022. u 16:02 sati, a vraćena 3. listopada 2022., odnosno da je pauza bila 62 sata i 11 minuta. Kamion vozi od 1993. I nije nikada počinio prekršaj. Stoga nije istina da nije predočio tahografsku karticu dok iz ispisa tahografske kartice proizlazi da je za navedeni vikend koristio pauzu.
5. Obzirom da je okrivljenik porekao djelo prekršaja za koje se tereti, sud je radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja u žurnom izvršio uvid u zapisnik provjere mobilnog radnika na cesti te ispis tahografske kartice za okrivljenika u spornom periodu
6. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik ove zgode upravljao teretnim skupom vozilom na naznačenoj lokaciji kada je zaustavljen u kontroli prometa te je službena osoba provjeravala vrijeme vožnje i odmora mobilnog radnika.
7. Međutim, valjalo je kao spornu okolnost utvrditi da li je kritične zgode okrivljenik postupao protupravno na način da kod sebe nije posjedovao i predočio službenoj osobi tahografske listiće, ručne zapise ili potvrdu o aktivnostima u periodu od 30. rujna 2022 do 3. listopada 2022.
8. Na temelju provedenih dokaza nije se moglo utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti optužnim aktom.
9. Nakon što se okrivljenik izjasnio kako se ne smatra krivim za ovu inkriminaciju, dodatno je u obrani napomenuo kako u konkretnoj situaciji nije trebalo posjedovati zapisne listiće odnosno potvrdu o aktivnostima ili ručne zapise za sporni period, jer je na te dane koristio odmor te je time kartica vozača bila izvađena iz tahografskog uređaja.
10. Samim uvidom u predmetni zapisnik provjere na cesti prema mobilnom radniku odnosno okrivljeniku naznačuje se jedino da je kontrola obavljena na opisanoj lokaciji u odnosu na okrivljenika koji je upravljao spomenutim teretnim skupom vozila gdje se ističe da je okrivljenik obavljao međunarodni promet te da posjeduje digitalni tahograf, time da je period provjere od 14. rujna 2022 do 12. listopada 2022. Nakon toga se jedino ističe da je okrivljenik kršio odredbe Uredbe Europske unije broj 165/14 u odnosu na digitalne podatke na kartici vozača.
11. Inače, u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret treba istaknuti da prema članku 36 spomenute Uredbe vozač kao mobilni radnik mora posjedovati ponajprije karticu vozača, zatim tahografske listiće za tekući dan i 28 dana unazad tokom kojih je vozač upravljao vozilom, a napose i ručnu evidenciju i ispise izvršene tokom tog dana i 28 dana unazad.
12. U konkretnoj situaciji razvidno je da je okrivljenik službenoj osobi dao na uvid karticu vozača za digitalni tahograf, jer se u protivnom ne bi mogla izvršiti kontrola i provjera vožnje u spornom periodu. Također je sasvim jasno da je okrivljenik pružio na uvid službenoj osobi tahografske listiće za sporni period, izuzev za navedene dane koji se spominju u činjeničnom opisu odnosno 30. rujna 2022 do 3. Listopada 2022. Što se tiče ručne evidencije i ispisa nije nužno da oni postoje u nekom periodu, posebno ako nije bilo vanrednih aktivnosti, jer se sve ostalo bilježi na samoj digitalnoj kartici.
13. Međutim, uvidom u ispis digitalne kartice na ime okrivljenika upravo za sporni period aktivnosti počevši od 26. rujna 2022., pa sve do 18. prosinca 2022., ističu se registarske oznake vozila kojima se koristio okrivljenik u tom periodu kao i periodi vožnje te dnevni odnosno tjedni periodi odmora. U ispisu se potpuno izričito uviđa i spominje da je na dan 30. rujna 2022. od 16:02 sati upisan kraj vožnje, nakon čega na dane 1. listopada i 2. listopada 2022. (subota i nedjelja) nije bilo aktivnosti odnosno vožnje od strane okrivljenika, što znači kako je u te dane koristio tjedni odmor. Tek 3. listopada 2022. slijedi početak vožnje i to u 6:13 sati, koja je vožnja na navedeni dan trajala do 18:01 sati. Time se nastavno u ispisu jasno spominje da je redoviti tjedni odmor u tom tjednu trajao 62,11 sati odnosno od petka 30. rujna 2022 u 16:02 sati, pa sve do 3. listopada 2022. u 6:13 sati. Sve naprijed izneseno također se uviđa i u nastavnom digitalnom ispisu za predmetni period odnosno sporne dane gdje se spominje da je od petka 30. rujna 2022 okrivljenik imao smjenu zbog početka redovitog tjednog odmora koji je počeo navedenog dana u 16:02 sati i trajao do ponedjeljka 3. listopada 2022. u 6:13 sati, što je ukupno predstavljalo 62,11 sati odmora, kako je prikazano zorno u priloženom grafikonu, gdje se za dane 1 i 2. Listopada 2022 ne uočavaju bilo kakve aktivnosti odnosno vožnja od strane okrivljenika kao mobilnog radnika.
14. Ako je tome tako, onda okrivljenik nije niti morao posjedovati zapisne listiće za spomenute dane kada je očito koristio tjedni odmor, jer nije imao nikakvih aktivnosti navedenim skupom vozila kao mobilni radnik te je ionako obavezno kartica vozača morala biti izvađena iz samog tahografskog uređaja.
15. Prema tome, u nedostatku jasnih i sigurnih dokaza o protupravnom ponašanju okrivljenika na način kako ga se tereti činjeničnim opisom za predmetni prekršaj, sud ga je oslobodio optužbe.
16. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 20. siječnja 2023.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko
Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
ANDREA HUDOLETNJAK
