Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Ovr-456/2022-2
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji Smiljki Premužić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja L. H. d.o.o., iz V. G., K. L. P…, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv ovršenika F. S. ... iz Z., V.. B. ogranak 4, OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr- 2400/2022-3 od 31. kolovoza 2022., dana 20. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
1.Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2400/2022-3 od 31. kolovoza 2022. u točkama
I., II., III. i V.
2. U preostalom dijelu kojim je djelomično odbijen zahtjev ovrhovoditelja (točka IV. i VI. izreke) prvostupanjsko rješenje kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi:
"I Na temelju ovršne isprave - rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-146/18-32 od 11. ožujka 2022., radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje,
određuje se
o v r h a
Poslovni broj: Gž Ovr-456 /2022-2
tako što se ovršeniku nalaže da u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja ovrhovoditelju omogući slobodan prolaz s javne prometnice preko nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zkul…., k.o. G., označene kao zkčbr. …, pa do skladišta ovrhovoditelja koje se nalazi na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zkul…., k.o. G., zkčbr…. na način da ukloni žičanu ogradu i lanac koji se nalaze na sjevernom i južnom dijelu međe nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zkul…., k.o. G., označene kao zkčbr…..
II Ako ovršenik u roku koji mu je određen točkom I izreke ovog rješenja ne ispuni obvezu, sud će mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 kuna/2.654,46 eura.
III Sud će na prijedlog ovrhovoditelja, pošto utvrdi da se ovršenik ponašao protivno obvezi iz točke I izreke ovog rješenja i nakon donošenja ovog rješenja, izreći novčanu kaznu kojom im je zaprijetio.
IV Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u dijelu kojim je predloženo da se ovršeniku izrekne novčana kazna za iznos koji prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 eura do predloženog iznosa od 100.000,00 kuna/13.272,28 eura, kao neosnovan. V Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 1.000,00 kn/132,72 eura, u roku od 8 dana.
VI Odbija se zahtjev ovrhovoditelja radi naknade daljnjeg troška ovršnog postupka za iznos od 250,00 kuna/33,18 eura, trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi, kao neosnovan."
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja u točkama I., II., III. i V. izreke pravovremeno je izjavio žalbu ovršenik, navodeći da isto pobija zbog žalbenih razloga iz članka 50. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/17 i 131/20 – dalje: OZ), te predlaže da se njegova žalba uvaži, a rješenje o ovrsi ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba nije osnovana.
4.Ovrhovoditelj je u ovom predmetu podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave i to rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Psp-146/2018-32 od 11. ožujka 2022., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Gž- 445/2022-2 od 4. srpnja 2022. godine, tvrdeći da se ovršenik ne ponaša sukladno ovršnoj ispravi, već je nastavio čin smetanja posjeda prava stvarne služnosti prolaza, tako da je na mjestu gdje je bio kontejner postavio žičanu ogradu i lanac.
5. Naprijed citiranom ovršnom ispravom, je utvrđeno da je ovršenik smetao ovrhovoditelja u posljednjem mirnom posjedu prava stvarne služnosti prolaza na dijelu nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Poslovni broj: Gž Ovr-456 /2022-2
Zagrebu u zk.ul…. k.o. G. označena kao zkč.br. 2986/96, na način što je ovrhovoditelja u potpunosti isključio iz posjeda prava prolaza na način da je na nekretnini označenoj kao zkč.br. … uzduž granice iste s nekretninom označenom kao zkč.br….k.o. G. smjestio teretni kontejner, kojim je postupanjem ovrhovoditelju onemogućen pristup s javne prometnice skladištu ovrhovoditelja, koja se nalazi na toj nekretnini, te je zabranjeno ovršeniku da ubuduće čini tako opisano smetanje ili slično smetanje. Iz ovršne isprave proizlazi da je u tijeku tog postupka ovršenik koji je u tom predmetu tuženik uklonio navedeni kontejner radi čega je usvojen zahtjev ovrhovoditelja kao tužitelja u tom predmetu za utvrđenje čina smetanja i zabranjeno ovršeniku da ubuduće čini takvo ili slično smetanje bez nalaganja uspostavljanja posjedovnog stanja, kakvo je bilo prije postavljanja kontejnera.
6. Budući da je ovršenik na mjesto gdje je ranije postavio kontejner postavio žičanu ogradnu i lanac, kojim je ponovno onemogućio ovrhovoditelju korištenje posjeda prava stvarne služnosti, a što ovršenik niti ne osporava, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe članka 265. stavak 1., u svezi sa člankom 263. OZ-a kada je usvojio prijedlog ovrhovoditelja i odredio ovrhu na način kako je to i navedeno u izreci prvostupanjskog rješenja u točkama I., II. i III. izreke.
7. Neosnovano ovršenik u žalbi ističe da je naprijed citirana ovršna isprava na temelju koje je ova ovrha i određena izgubila svoju djelotvornost, pa nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 3. OZ-a na koji se ukazuje. Naime, ovršenik tvrdi da je pokrenuo parnični postupa, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, radi prestanka uznemiravanja prava vlasništva čkbr. …. k.o. G., tvrdeći da pravo vlasništva predmetne nekretnine ujedno uključuje i pravo na posjed. Iz priložene presude i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2326/2018 proizlazi da je doista ovrhovoditelju, kao tuženiku u tom predmetu, naloženo da prestane s uznemiravanjem prava vlasništva ovršenika na način da prestane s uklanjanjem zaštitnih stupova s nekretnine tužitelja, kao i s korištenjem prolaza na nekretnini tužitelja čkbr. …, te da uspostavi prijašnje stanje na način da o svom trošku postavi zaštitne stupove, odnosno drugu prikladnu fizičku barijeru, koja će spriječiti prolaz dostavnih vozila, te kupaca kroz nekretninu ovršenika. Međutim, ta presuda, kao što to i sam ovršenik navodi, a i proizlazi iz priložene odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1526/21-3. od 28. ožujka 2022. je ukinuta u tom dijelu, a nova presuda prema samim tvrdnjama ovršenika nije donesena. Prema tome, ovršna isprava ne temelju koje je ovrha u ovom predmetu određena nije izgubila svoju djelotvornost, a iz ničega u spisu ne proizlazi da bi ona bila ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage.
8. Ovršenik u svojoj žalbi ističe da je ispunjenje tražbine onemogućeno, te ističe da žalbu podnosi i zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a. Međutim, o tom žalbenom razlogu ne odlučuje ovaj drugostupanjski sud, već prvostupanjski sud u smislu članka 52. OZ-a, pa će prvostupanjski sud o tom žalbenom razlogu u nastavku postupka i odlučiti.
9. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a niti oni na koje ovaj sud, sukladno članku 50. stavaka 5. OZ-a pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao Poslovni broj: Gž Ovr-456 /2022-2
neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (točka I., II., III. i V.) sukladno članku 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19 – dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavaka 1. OZ-a, dok u preostalom kao nepobijanom dijelu (točka IV. i VI. izreke) prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
10. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.
Bjelovar, 20. siječnja 2023.
Sutkinja
Smiljka Premužić
