Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-579/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Damira Krahuleca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. Lj., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 40. K-519/2022-5 od 14. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba opt. I. Lj. koji je pobijanom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina, opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. KZ/11, u odluci o kazni i izriče da se na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11 opt. I. Lj. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, u koju mu se kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. kolovoza 2022. do 14. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 40. K-519/2022-5 od 14. listopada 2022., opt. I. Lj. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu, opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. KZ/11, pa je na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11 opt. I. Lj. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. kolovoza 2022. godine do 14. listopada 2022.

1.2. Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 79. KZ/11 od opt. I. Lj. oduzeti su predmeti ovog kaznenog djela i to sedam vreća suhog duhanskog lista ukupne težine 81,76 kg, te ručno izrađen stroj za rezanje suhog lista duhana, privremeno oduzeti po potvrdama o privremeno oduzimanju predmeta PU ..., s Ispostavom Č. broj 43845 i 43846 od 9. kolovoza 2022., a koji se po pravomoćnosti prvostupanjske presude imaju uništiti.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. I. Lj. dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka i to sudskog paušala iznos od 753,54 kune/100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. I. Lj., putem branitelja M.V., odvjetnika iz O., zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu i izrekne mu blažu kaznu, uz daljnju primjenu djelomične uvjetne osude.

3. Odgovor na žalbu optuženika podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu opt. I. Lj. kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Žalba opt. I. Lj. je osnovana.

6. U žalbi zbog odluke o kazni opt. I. Lj. navodi da sud pri izboru vrste i visine kazne nije u dovoljnoj mjeri cijenio cjelovito i bezuvjetno priznanje kaznenog djela kojim je olakšao vođenje kaznenog postupka i njegovom efikasnom okončanju, a da je, s druge strane, precijenio otegotne okolnosti u vidu njegove ranije kaznene osuđivanosti koje je počinio kao vrlo mlada osoba.

6.1. Cijeneći takve žalbene navode, i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, u pravu je optuženik kada ističe da prethodno navedene olakotne okolnosti prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri vrednovao, već ih je podcijenio. Naime, kada se ima u vidu da je optuženik priznao inkriminirano kazneno djelo zbog kojeg je izrazio iskreno kajanje, da je njegovo priznanje utjecalo na efikasnost kaznenog postupka, njegove imovinske i osobne prilike – da je nezaposlen i bez imovine, da je riječ o mladoj osobi (24 godine), sve navedene olakotne okolnosti, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri vrednovao, dok je precijenio otegotnu okolnost u vidu njegove ranije osuđivanosti zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 4. KZ/11 kada je presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-23/2018 od 9. listopada 2018. (pravomoćna 30. svibnja 2019.) osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, a riječ je o kaznenom djelu druge vrste. Stoga, kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je opt. I. Lj. osuđen pobijanom presudom i po nalaženju ovog suda, previsoko je odmjerena s obzirom na istaknute brojne okolnosti na strani optuženika, zbog čega ovaj sud smatra da će se kaznom zatvora u trajanju od devet mjeseci u dovoljnoj mjeri utjecati na opt. I. Lj. da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela, da svoje ponašanje uskladi sa zakonima, a da će se istovremeno navedenom kaznom ostvariti i ciljevi generalne prevencije, tj. utjecati i na sve druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te pravednosti kažnjavanja.

7. Slijedom izloženog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni.

Osijek, 20. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.