Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-3788/2022-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K. iz O. Z. kbr. 100, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje G. Broj: 511-02-08/1-65-OP-14/2019, od 10. veljače 2019. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 20. siječnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. K., OIB. sin M. i A. djev. P., r. u B., sa mjestom stanovanja O. Z. 100, Hrvat, državljanin RH, osnovna škola, nema mjesečna primanja, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlljt. djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije S. broj: 511-10-16/05-4-422-1/2020 od 20.02.2020. pravomoćno 14.03.2020. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje G. 5 PPP-145/2020-3 od 05.01.2020. pravomoćno 21.02.2020. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje G. 511-02- 08/05-2-16-1/2020 od 07.03.2020. pravomoćno 17.03.2020. radi prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica 511-02-08/05-4-146-1/2020 od 19.03.2020. pravomoćno 03.04.2020. radi prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u B. Pp 81/2021 od 18.01.2022. pravomoćno 01.02.2022. radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je dana 09.02.2019. oko 20:15 sati u ugostiteljskom objektu "P." u G., V. N. kbr. 2, narušavao javni red i mir na način da je razbio čašu,
dakle, remetio javni red i mir razbijanjem,
te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura)
/ 150,69 kn (jedna stotina pedeset kuna i šezdeset devet lipa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 Eura (petnaest eura) / 113,02 kuna (jedna stotina trinaest kuna i dvije lipe), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Protiv I. okrivljenika M. U., II. okrivljenika M. K. i III. okrivljenika J. U. ovlašteni tužitelj Policijska postaje G. podnijela optužni prijedlog broj: 511-02-08/1-65-OP- 14/2019 od 10. veljače 2019. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (stranica 1-3), obavijest počiniteljima prekršaja (stranica 4-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (stranica 7-9).
3. Presudom ovog suda 45. Pp J-10/2019 od 19. veljače 2020. godine sud je odlučio o krivnji, te je od optužbe oslobodio M. K..
3.1. Ovlašteni tužitelj podnio je žalbu protiv oslobađajućeg dijela presude koji se odnosi na M. K. te je Visoki prekršajni sud, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, ukinuo presudu u odnosu na M. K. i vratio na ponovno suđenje.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za M. K. iz koje proizlazi da je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije S. broj: 511- 10-16/05-4-422-1/2020 od 20.02.2020 pravomoćno 14.03.2020. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje G. 5 PPP-145/2020-3 od 05.01.2020. pravomoćno 21.02.2020. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje G. 511-02-08/05-2-16-1/2020 od 07.03.2020. pravomoćno 17.03.2020. radi prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje G. 511-02-08/05-4-146-1/2020 od 19.03.2020. pravomoćno 03.04.2020. radi prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u B. Pp 81/2021 od 18.01.2022. pravomoćno 01.02.2022. radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iznoseći svoju obranu II. okrivljenik M. K. izjavio je da se osjeća krivim jedino što je razbio čašu i to mu je žao. Drugo osporava. Dana 09.02.2019. on je izašao na izlazak da se zabavi u ugostiteljski objekt "P." u G. i bio je u društvu sa N. T., H. H. i M. V.. Razbio je tu čašu i onda je S. počela na njega vikati tko je on i zašto je razbio čašu, nakon toga je on otišao na WC i za njim je došao J. U. koji je bio u društvu sa S. V. i Lj. T. i počeo mu je govoriti zašto si on dozvoli da S. na taj način sa njim razgovara. Kada je on došao iz WC-a J. je već bio za stolom i rekao Lj. da će on ljubiti mjesto gdje ju je ozlijedilo staklo od čaše, no što on nije rekao i onda su se počeli naguravati, a rastavljala ih je S. V.. Onda je Josip zvao svoga brata Milana, te je M. U. došao i skočio na njega, te su J. U. i M. U. bacili ga na stol od čega su se porazbijale sve čaše, a onda su ga bacili na pod, te ga je M. vukao po podu, a rastavljali su ih M. L. i S. V.. On je bio pod utjecajem alkohola, ali oni nisu (stranica 34).
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao S. V., H. H. i Lj. T..
6.1. Svjedokinja S. V. izjavila je da su dana 09.02.2019. došli u ugostiteljski objekt "P.". Sa njom u društvu su bili Lj. T. i J. U.. Za drugim stolom sjedio je M. K.. Bila je neka pjesma i razbila se čaša o pod. Oni su ga pitali zašto se čaša razbila. M. je otišao na WC i za njim i J. i nakon toga M. se vratio i sjeo za stol, a onda je došao M. U., bacio svoju jaknu za drugi stol, uzeo stolicu i krenuo s njom prema M., a M. se uspio izmaknuti, a onda su M. i J. U. udarali rukama po glavi i rebrima M., a ona ih je išla rastavljati, međutim nju su gurnuli, a oni su stalno tukli M.. H. je vikala da će zvati policiju, te su onda oni prestali (stranica 35).
6.2. Svjedokinja H. H. izjavila je da su dana 09.02.2019. došli u ugostiteljski objekt "P.". Sa njom u društvu su bili M. K., M. V. i N. T., za drugim stolom je bila S. V. i J. U. sa svojim društvom. M. je razbio čašu pa su se on i S. počeli prepirat. M. je otišao u WC, a za njim i J. U.. Kada su izašli iz WC-a nakon nekog vremena došao je M. U. te je nasrnuo na M. K., te su J. U. i M. U. tukli M. K., a ona je izašla van (stranica 35).
6.3. Svjedokinja Lj. T. izjavila je da su dana 09.02.2019. došli u ugostiteljski objekt P.. Sa njom u društvu su bili S. V. i J. U. Za drugim stolom sjedio je M. K.. On je stavio dobitak u C. 20.000,00 kuna. Neka pjesma ga je pogodila pa je razbio čašu, a onda je otišao na WC. Za njim je otišao J. U. Josip je prvi došao iz WC-a i pričao nešto u vezi nje. Razbijena čaša nije ju pogodila. Nakon toga Josip je počeo gurati M., a kada nije mogao, zvao je brata, te je došao M. U. i njih dvojca su zajedno udarali M. K. (stranica 35).
7. U ponovljenom postupku okrivljenik je izjavio da ostaje kod iznesene obrane, dok se svjedoci nisu odazvali te je sud pročitao njihove iskaze.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika M. K. u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaza svjedokinja S. V., H. H. i Lj. T., sud je utvrdio da je okrivljenik M. K. dana 09.02.2019. oko 20:15 sati u ugostiteljskom objektu "P." u G., V. N. kbr. 2. narušavao javni red i mir na način da je razbio čašu u ugostiteljskom objektu, te ga je oglasio krivim.
9. Za počinjeni prekršaj u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura do 100,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za druge prekršaje, te ga kaznio novčanom kaznom u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset Eura) / 150,69 kn (jedna stotina pedeset kuna i šezdeset devet lipa), smatrajući da je ista novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15 Eura (petnaest eura) / 113,02 kn (jedna stotina trinaest kuna i dvije lipe), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, a koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
U Garešnici, dana 20. siječnja 2023. godine Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
