Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1048/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. C., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22- 5/22542, ur.broj: 511-09-27-22-1 od 22. kolovoza 2022. nakon održane glavne i javne rasprave 18. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika L. C., 20. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik L. C., sin M. i S., rođen .... u R., s prebivalištem u Rijeci, državljanin RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je,
22. kolovoza 2022. u 19:15 u C., upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206, reg. oznake RI ..., u smjeru istoka te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću jednokratnog testera marke Drug Check 3000 STK6, kao i stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura[1] /7.685,19 kn (slovima: tisućudvadeseteura/sedamtisućašestoosamdesetpetkunadevetnaestlipa).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 680,00 eura[1] /5.123,46 kn (slovima: šestoosamdeseteura/pettisućastodvadesettrikunečetrdesetšestlipa).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22- 5/22542, ur.broj: 511-09-27-22-1 od 22. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je navedenog vremena primio poziv svoje zaručnice koja je tada bila u C. i koja mu je u panici rekla da krvari i da misli kako nešto nije u redu s njihovim nerođenim djetetom te je bez razmišljanja sjeo u auto svoje majke ne znajući da nije registriran. Ubrzo nakon što su krenuli presrela ih je patrola a policajac im nije davao mira sa svojom pretpostavkom "da su si nešto dodali" iako im je njegova zaručnica naglasila da je trudna i da je u bolovima. Ističe da je uz upornost policijskih službenika sa lažnim optužbama te njegovu veliku brigu i užurbanost da dovede zaručnicu na sigurno odbio testiranje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika L. C. broj 1027882013 od 22. kolovoza 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za L. C. od 2. rujna 2022.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika L. C. broj 1027882013 od 22. kolovoza 2022. utvrđeno je da je isti odbio ispitivanje, odnosno da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, te da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.
5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za L. C. od 2. rujna 2022. utvrđeno je da isti nije osuđivan.
6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika te provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Okrivljenik priznaje da se navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao vozilom te da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.
8. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
9. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, kao i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, postupio je suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
12. S obzirom da takvo ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje drugih sudionika u prometu te upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa to je sud temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenio okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da je ista nužna i da će preventivno djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve i slične prekršaje i da će se istom mjerom u navedenom trajanju postići svrha primijenjene zaštitne mjere, a koja je srazmjerna težini počinjenog djela prekršaja.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu, 20. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
