REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-994/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. H., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211- 07/22-5/17415, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 6. srpnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 17. siječnja 2023. u prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab M. P., a u odsutnosti okrivljenika V. H., 20. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik V. H., sin S., rođen .... u N. S., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je,

11. lipnja 2022. u 22:05 u R., mjestu P., protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao 1,3 grama droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju istih propisa te mu se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,00 eura[1] /4.995,37 kn (slovima: šestošezdesettrieura/četiritisućedevetstodevedesetpetkunatridesetsedamlipa).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 442,00 eura[1] /3.330,25 kn (slovima: četristočetrdesetdvaeura/tritisućetristotridesetkunadvadesetpetlipa)

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,3 grama droge marihuane.

Oduzeta droga ima se uništiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-5/17415, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 6. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za dan 21. listopada 2022. u 12:00, 5. prosinca 2022. u 12:15, međutim pozivi su se vratili sa naznakom – obaviješten nije podigao, stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 17. siječnja 2023. u 10:15 uredno dostavljen putem oglasne ploče, a isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza okrivljenika V. H. ispitanog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen u prostorijama Policijske postaje Rab 11. lipnja 2022., iz iskaza ispitanog svjedoka A. A., policijskog službenika Policijske postaje Rab i službene zabilješke sačinjene po policijskim službenicima I. S., B. L. i I. B., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od V. H. serijski broj: 00415527 od 11. lipnja 2022. te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V. H. sastavljen u prostorijama Policijske postaje Rab 11. lipnja 2022. utvrđeno je da je isti ispitan sukladno zakonu, te da je iskazao da je dana 11. lipnja 2022. oko 22:05 bio u P., kod kružnog toka na zidiću i da je vidio neke osobe koje su pričale, a da su on i prijatelj išli prema kružnom toku kada su iz vozila izašle tri osobe koje su počele govoriti sa strane, sa strane, nakon toga su ga pitali osobnu iskaznicu i imali nešto kod sebe pa im je iz torbice izvadio smotuljak marihuane koji im je dragovoljno predao, a što koristi za vlastite potrebe.

4. Ispitani svjedok A. A., policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da 11. lipnja 2022. u 22:05 u Policijsku postaju doveden V. H. kojeg su interventni policijski službenici zatekli u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane. Istog je ispitao na zapisnik koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

5. Uvidom u službenu zabilješku sačinjenu i potpisanu po policijskim službenicima I. S., B. L. i I. B. utvrđeno je da su isti 11. lipnja 2022. 22:05 u Rabu, mjestu P., P. centru izvršili provjeru identiteta nad V. H. rođenom 27. svibnja 1994. kojeg su prilikom vršenja osobnog pregleda upitali ima li kod sebe predmete koji bi bili predmeti prekršaja ili kaznenog djela (droga i dr.) na što im je isti odgovorio da ima manju količinu droge marihuane te im je predao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja odgovara drogi marihuani u količini od cca 1,3 grama.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od V. H. serijski broj: 00415527 od 11. lipnja 2022., utvrđeno je da je od istog 11. lipnja 2022. oduzeta PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi marihuani, ukupne težine 1,3 grama.

7. Svjedok D. D., policijski službenik Policijske postaje Rab neće se ispitivati budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika danog na zapisnik, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka A. A., policijskog službenika te provedenih dokaza, neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Iz iskaza ispitanog svjedoka A. A., policijskog služebenika, te iskaza okrivljenika danog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nesporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 1,3 grama droge marihuane.

10. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

11. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 1,3 grama droge marihuane, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,3 grama droge marihuane, budući je ista propisana kao obvezna. Oduzeta droga će se uništiti.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 20. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis