REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

20 P-977/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB, I. T. 5a, P., kojeg zastupa punomoćnik J. D. odvjetnik u P., protiv tuženika V. M., OIB , K. U. 2, K., R. S., radi raskida, dana 20. siječnja 2023., izvanraspravno,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen 4. svibnja 2018. godine između tužitelja I. M., OIB: , P., I. T. A, kao primatelja uzdržavanja i V. M., OIB:, K., K. ulica 2, R. S., državljanke R. S., kao davateljice uzdržavanja, potvrđen (solemniziran) od strane javnog bilježnika T. Ž. iz P., N. gusara 12, Poslovni broj: OV-1679/18 od 4. svibnja 2018. godine.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, zaključenog 4. svibnja 2018. godine, potvrđenog od javnog bilježnika T. Ž. iz P., pod poslovnim brojem: OV-1679/18, od 4. svibnja 2018. godine. U tužbi navodi da tužena nije uzdržavala tužitelja te je samo povremeno boravila u R. H., obzirom da je nastanjena u drugoj državi. Kako je tužitelj još razmjerno mlad i dobrog zdravlja te stalnih mjesečnih primanja to mu nije niti bilo potrebno uzdržavanje. Navodi dalje da je i sama tuženica zatražila od javnog bilježnika poduzimanje radnji radi raskida ugovora. Poziva se na odredbe članka 583. Zakona o obveznim odnosima, te mogućnost zahtijevanja raskida ugovora putem nadležnog suda. Uz tužbu priložen je Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen među strankama.

2. U odgovoru na tužbu, tuženica potvrđuje navode tužitelja u dijelu koji se odnosi na poduzimanje radnji radi raskida ugovora s njene strane, navodi kako nema nikakvih potraživanja prema tužitelju te ne polaže pravo na njegovu imovinu. Iz odgovora na tužbu proizlazi da tuženica u cijelosti priznaje zahtjev tužitelja, uz uvjet da ne želi nikakve troškove postupka jer je takvo što prethodno dogovoreno s tužiteljem.

3. Podneskom od 27. rujna 2022., tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci te ističe kako ne potražuje troškove postupka od tuženice.

4. Kako je tuženica priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, dalje:ZPP), te je donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer tužitelj nije zatražio naknadu istih u skladu s podneskom od 27. rujna 2022.

U Makarskoj, 20. siječnja 2023.

S U D A C

Lari Glavaš v.r.